为何大家不重视中国人文社科核心呢？

大家看期刊的感受就是南大核心最合理，别的排的有点乱吧，楼主说的那个就更不堪了

感觉不规范

先入为主

因为有南帝北丐

viking1111 发表于 2012-10-26 10:42
同意，这个建议很值得大家广而告之、形成共识影响CSSCI委员会

呵呵，如果能形成共识，或者我们人大经济论坛所有坛友联名写信些许能形成点影响！少收点倒是可以，但是两三千，乃至四千感觉有打劫的感觉，那么多杂志不收版面费还给稿费也一样生存的很好，谁说杂志一定靠打劫作者生存？像管理世界、公共管理学报、人口与经济、南方经济、西部论坛、汕头大学学报等等不同级别的杂志，无论是否进CSSCI但都很公平而且不收费；我自己在湖南读的本科和硕士，对求索等湖南的杂志了解的比较多，水平太差，但是都有奇怪的引用规则，几乎成了那些差点的老师评职称的专用工具，还进CSSCI实在恶心……（当然，总体上CSSCI还是比其他的两个要权威的多。合理得多）

都是核心，看谁先形成规模，有先发优势吧

率先效应！

感觉人文社科核心要优于北大和南大的核心期刊!

中国人文社科学报核心期刊 是什么东东呢

jangguangu 发表于 2012-11-7 16:59
中国人文社科学报核心期刊 是什么东东呢

中国人文社科学报学会于2002开展的一项针对人文社科学报的评价与鉴定～这个的权威性就更小了，因为它本身的评选范围就有限