《国际经贸探索》，不良杂志！

有点偏激，我前不久投稿的一篇论文给出了专家意见，很详细。最后也是退稿

千年孤独 发表于 2012-10-29 13:17
楼主太偏激了，许多牛杂志都没有退稿意见，难道它们都是不良期刊？

那么 你干脆初审就拒了得了。。。
还搞什么外审  

jjysd 发表于 2012-10-29 14:03
有点偏激，我前不久投稿的一篇论文给出了专家意见，很详细。最后也是退稿

表达一种情绪而言   说明哥们运气还算比较好。。。 或者编辑大爷心情好？

xiaohegu 发表于 2012-10-29 12:34
可能确实不适合在那个刊物发表吧。但通过他们的系列审稿，说明你的文章质量还行。转投其他杂志肯定中。我曾 ...

多谢鼓励。。。

wuyy314520 发表于 2012-10-29 12:35
看来之前投的几个核心，虽被退稿，但给出了很详细的专家外审意见，我该感激了呵～

那是必须的。   

《国际经贸探索》审稿周期是有点长，赶上节假日就更长。
但是他们的外审是正儿八经送出去审的，这一点可以作证。
一般给出修改意见的就是改完以后可以录用的，不给修给意见就说明人家不浪费大家时间了，
否则不录用还给什么修改意见，难道你还会改吗？

joyong 发表于 2012-10-29 15:48
《国际经贸探索》审稿周期是有点长，赶上节假日就更长。
但是他们的外审是正儿八经送出去审的，这一点可以 ...

你觉得文章投稿目的是什么？  仅仅为了发表？！
多修改几回也是一种长进   
我投过台湾和国外的杂志    只要审稿就会有修改意见   而且修改意见说不定比文章本身还长。。。
这说明这个杂志本身就是一种很糟糕的办刊思路。。。

fanq2005 发表于 2012-10-29 17:04
你觉得文章投稿目的是什么？  仅仅为了发表？！
多修改几回也是一种长进   
我投过台湾和国外的杂志    只 ...

支持。如果确实外审了，就应该反馈专家意见，这个不仅仅是对作者的提高有利，也是尊重审稿人的劳动啊，否则审稿人很负责任的提出很多改进意见，杂志社却不反馈，岂不是浪费审稿人时间？如果没送外审，编辑初审未通过，就应尽快退稿，给作者答复，而不是让作者一直等到3个月甚至N个月之后没消息才知道据稿。从这一点来看，国内很多杂志是不规范的，尽管很多刊物在文章质量上比过去有很大进步。

fanq2005 发表于 2012-10-29 15:07
表达一种情绪而言   说明哥们运气还算比较好。。。 或者编辑大爷心情好？

我之前也和你一样过，最后退稿的时候也没有给意见。很正常，如果人家初审就退稿了，你会觉得更不公平的。一篇论文有审稿流程，不是某一个人就决定论文不行。

还好吧，中过两篇，感觉还是挺规范的，