《国际经贸探索》，不良杂志！

这个杂志还不错，至少对于我的稿子。

rwxld 发表于 2012-10-29 17:50
支持。如果确实外审了，就应该反馈专家意见，这个不仅仅是对作者的提高有利，也是尊重审稿人的劳动啊，否 ...

赞同哥们的观点。。。确实科研环境比较恶劣。。。

jjysd 发表于 2012-10-29 18:52
我之前也和你一样过，最后退稿的时候也没有给意见。很正常，如果人家初审就退稿了，你会觉得更不公平的。 ...

其实初审悲剧也是可以理解的  这样至少不会耽搁大家时间。。。

jianghanming 发表于 2012-10-29 20:00
还好吧，中过两篇，感觉还是挺规范的，

哥们威武！  

这种情况就给扣上“不良杂志”的帽子，楼主行为欠妥啊。
我刚刚遭遇的情况是，投稿《公共行政评论》，从初审、复审匿审到最后上定稿后，前后超过了5个月。最后打电话咨询被告知在定稿后上拒稿。我问有没有审稿意见，答复是被拒的稿没有审稿意见。
我的遭遇比你还惨吧。但是，我仍然得承认，《公共行政评论》是我们专业领域少数几个极权威的杂志之一，而且相当规范。当然，能出给审稿意见就更好了。

JLUTravka 发表于 2012-10-29 21:16
这种情况就给扣上“不良杂志”的帽子，楼主行为欠妥啊。
我刚刚遭遇的情况是，投稿《公共行政评论》，从初 ...

反正我是打定主意不再投这么个杂志。。。可能经济类可供选择的杂志有很多

楼主过于激动了一些，我投这个期刊，审稿前后花了近7个月的时间，当然最后录用了。当然最后没有给修改意见，一方面可能审稿的老师不知道怎么给修改意见，另一方面，可能楼主要从文章本身去考虑一些问题。

听说这个杂志不太好投，但也确实没有系统研究过这个期刊的风格。论坛应该做一个论文写作培训，如学术规范应该是什么，一般文章分几个部分，每个部分怎么写，综述怎么写才对，用什么方法应该写到什么程度。

罢了，免得折腾。如果他给了意见，焉知对了这个期刊审稿人胃口的修改意见，也会适合另一期刊的审稿人？

应当给一个退稿意见