中国经济学家与诺奖经济学家有何区别

davil2000 发表于 2012-11-1 16:47
哦 按照你的逻辑 郎咸平先生就不能够称为“理性人”了
科学家就是为人类社会服务的
经济学家也不例外
...

您是不是对现在的“生活环境”持悲观态度啊？也许您研究的比较深吧!

niuzhankui 发表于 2012-11-1 16:57
您是不是对现在的“生活环境”持悲观态度啊？也许您研究的比较深吧!

经济学分析排斥任何情绪化的东东
经济人假定是经济学的存在前提

davil2000 发表于 2012-11-1 17:05
经济学分析排斥任何情绪化的东东
经济人假定是经济学的存在前提

但是有多少人能真正的做到所谓的“假定“呢？

niuzhankui 发表于 2012-11-2 13:32
但是有多少人能真正的做到所谓的“假定“呢？

so they are just called as irrational.

诺奖经济学家有创新性，而不是单纯的复制讲解

QUOTE经济学本就是解决实际问题的致用之学，但在中国却越来越偏离这样的轨道，要么是耸人听闻的假大空，要么是脱离实际的抽象模型，缺乏针对实际问题的可行性解决方案。UNQUOTE本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=424295

经济学是研究经济现象的学问,经济学不应该带有人类的功利目的,不应该带有人类立场所固有的偏见.因此,我有理由这么说,经济学不是解决问题实际问题的致用学问,而是致用学问的上游学问.