快要交初稿了，发现严峻的问题，该怎么办？

ocn360 发表于 2012-10-31 09:57
解释清楚就行了
结论就是该理论目前不适用于中国
为什么不实用呢？你可以一二三给出几个解释

我想大概可以这样做，但是这个理论很经典，解释不一样，我想提出自己的解释，论文主体就是我提出的解释，可是实证不怎么支持。

Jameszone 发表于 2012-10-30 23:38
或者  再调整一下数据  筛选数据   其实在你准备用数据之前最还是先算一遍  看看这些数据的可用吗

数据是有正当来源的

luofumin 发表于 2012-10-31 09:53
对不好的结果做出解释就是了。如果实在搞不赢，直接窜改结果吧。

这个改结果不太好吧……

sunpj031 发表于 2012-10-30 23:57
加油

看吧

zian 发表于 2012-10-31 13:03
嗯，剔除异常之后，效果依然不怎么样，哎……

你如果说出你的核心理论，主要变量，大家可能更容易帮助你

ausman 发表于 2012-10-31 16:28
你如果说出你的核心理论，主要变量，大家可能更容易帮助你

看见有些人，计量回归都不写，直接抄别人的；改一下结果，和表述。
也听说核心期刊的文章编数据，该结果，我更想知道有多少人这么多

等编辑部让你修改论文再说。

实证与理论相反不一定可怕啊。

经验数据可能还没有演化到理论模型所说的结论。

zian 发表于 2012-10-31 20:43
看见有些人，计量回归都不写，直接抄别人的；改一下结果，和表述。
也听说核心期刊的文章编数据，该结果 ...

研究做到要作假那还做了干什么
自己没兴趣就别读博，也别研究了，呵呵
的确改结果的不少，至少我看到不少好刊物都有这种情况，包括《会计研究》《中国工业经济》偶尔也会有改结果发出来的。
但更多的是不知道数据对不对，不知道怎么分析数据，直接垃圾进软件垃圾出来，很快发表。

千年孤独 发表于 2012-10-31 20:52
等编辑部让你修改论文再说。

高手啊，哈哈