中国经济生态的演变和出路

2、改善民生首要是增加就业，就要发展商业和服务业。给人们创造工作条件就是最大的复利。科学的引导民间投资很重要，否则好地方都盖房地产了，哪里还有发展空间。目前欧债危机就是由于ZF的高福利导致的财政危机，中国人多，高福利不现实，能做到保证高就业就非常不错了。

3、国有企业如果把钱都投到民生里就成企业办社会。拖着包袱怎么与国际巨头竞争呢？国企要向鲨鱼一样培养，减少包袱，利润分配要科学规划。有些国企是不能缺钱的，否则亏损了就被外资并购了，那才是中国的悲哀。国企要重在监管，广东中石化喝茅台被批就是很好的事情，未来的社会要重监管。未来中国的央企要在全世界去并购拓展，缺钱是不行的，关键是监管要到位。

4.个人遗产税不能定的很高，否则富人就要出国了，财富就面临转移，最有效的办法是让富人多生孩子，看看霍英东的家庭纠纷，还有新鸿基的纠纷就知道，分财产才是解决财富分配不均的最好手段。李嘉诚即使生两个孩子财富也会被腰斩的。解决财富不均不能靠抢，要靠自然的力量。

第五条很同意，按照目前的房价，月收在3万以下的都不应该受税。月收连一平米都买不起，谈不上高收入。

FCMXD 发表于 2012-11-1 10:19
4.个人遗产税不能定的很高，否则富人就要出国了，财富就面临转移，最有效的办法是让富人多生孩子，看看霍英 ...

出国没有关系。可是财产在国内才增值快。再说，在制定细则时，可以制定，人可以出去，可是财产转到国外，需要先预征遗产税。（具体可以再讨论）

FCMXD 发表于 2012-11-1 10:15
3、国有企业如果把钱都投到民生里就成企业办社会。拖着包袱怎么与国际巨头竞争呢？国企要向鲨鱼一样培养，减 ...

社会的发展目的不是收购外国企业，也不是提高劳动生产率，更不是让每个社会成员（富人除外）都像机器一样一天21小时运转。他们都是手段，社会发展的目的是社会人人幸福，这是目标，是目的。与社会发展目的相违背的事情，建议都改革。

FCMXD 发表于 2012-11-1 10:10
2、改善民生首要是增加就业，就要发展商业和服务业。给人们创造工作条件就是最大的复利。科学的引导民间投资 ...

经济学普及知识(18)—希腊危机和中国养老金危机的本质是贫富差距巨大


    现在很多人认为，希腊危机是由于希腊工人太懒，福利太好，造成ZF的税收不够支付希腊民众的高福利，最后造成ZF债台高筑，无法偿还，引起希腊ZF债务危机。
    其实以上观点是不正确的，希腊危机的真正原因是希腊经过长期资本主义的发展，造成贫富差距越来越大（原理见后附件“原始资本主义生产的结果必然造成贫富差距巨大”），最后，社会的巨额财富集中到少数富豪阶层手中，众多中下层民众的收入很少，于是形成危机。原来社会福利的资金是通过高福利的方式分配给每个希腊民众，由于贫富差距巨大，整个社会的财富往少数富豪阶层聚集，众多中下层民众的直接收入（工资收入）和间接收入（高福利的收入）越来越少，最后，少到无法支持高福利，只能削减这些福利，于是所谓的希腊危机爆发。
    这种情况与中国的养老金危机是同样的原理。中国的社会财富比20年前增长了近10倍（以1990年不变价格计算，1990年人均GDP1637元人民币，2010年人均GDP12140元），可是，由于中国社会的贫富差距也巨大，社会财富绝大部分都集中在富裕阶层手中，中国众多中下层民众的收入越来越低，包括直接收入（工资收入）和间接收入（社会福利收入和养老金收入）。最后众多中下层民众的收入低到无法维持目前的养老计划时，就出现了养老金危机，养老金不够了。于是国家提出延迟退休的计划，这与希腊提出的削减高福利是一样的，都是再压缩众多中下层本国国民的收入。
    所以，希腊危机的罪魁祸首是贫富差距巨大，而不是希腊民众的福利太好，希腊民众太懒。中国养老金危机的罪魁祸首也是贫富差距巨大，而不是中国退休工人退休金太高，福利太好，把养老金发光了。
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1165198

趋势不是辩论出来的。从奴隶社会剥削人的全部，到封建社会利用土地剥削，到目前用资本进行剥削，其实人的创造能力在增加，剥削的方式方法更先进了，更适合社会的发展。有些老板工作的时间并不比工人少。发展的目的是生存。在可以生存的情况下，没有哪个老板愿意干更多的工作，管理更多的人。未来的行业寡头化的趋势是很强的，目前是经济危机，很多资产很低廉，通过并购手段扩大市场份额，提高竞争力，也是为了不被踢出市场做准备。什么是幸福？关键是人的心理因素。即使生活水平都提高了，也会有人不幸福的，那就是另一个话题了，企业是以盈利为目的，所以企业天然有趋利性。要把国企养成看家护院的狗，避免外国的狼入侵。毛主席的时期，工作是每周6天，吃的不比现在好，但是大家好像都很幸福。幸福往往在人心里，与企业发展状态无关，与生活状态也无关。

FCMXD 发表于 2012-11-1 10:10
2、改善民生首要是增加就业，就要发展商业和服务业。给人们创造工作条件就是最大的复利。科学的引导民间投资 ...

中国养老金为什么不够用了？



最近国人讨论的很激烈，反对的人比例很高的问题：“中国养老金不够用了，要求延长中国公民的退休年龄”。其实这是一个虚假的问题。

现在经济学上用GDP和GNP来表示一个国家的富裕程度、经济实力和劳动生产率。

国内生产总值(简称GDP)是指在一定时期内（一个季度或一年），一个国家或地区范围内所生产出的全部最终产品和劳务的价值。

国民生产总值(简称GNP)是1年内中国居民和国家所拥有的资本和劳动力在地球上所生产的产品和劳务价值总和。GNP和GDP的区别是，在中国境内的外国人和外资生产的产品和劳务计入中国GDP，而不计入中国GNP。中国资本和劳动力在中国境外生产的产品和劳务不计入中国GDP，但计入中国GNP。

为了更简单地理解中国GNP，我们可以把扣除通货膨胀后的中国GNP数值，看作是中国国籍的资本和劳动力一年内在地球上所生产的产品和劳务总数量。



根据表一，我们可以看出：1990年中国人均GNP为1637元人民币（相当于人均产品1637个），以1990年物价计算的2010年人均GNP为12078元人民币（相当于12078个产品）。

为什么1990年时，中国整个国家生产人均1637个产品，国家的养老没有问题，而现在整个国家生产人均12078个产品时，养老金没有了呢？

假设一个正常人，1年需要消耗1200个产品，少于1200个产品，正常人就不能在生理上生存下去，就是会饿死或冻死。

在1990年时，整个中国生产的产品人均1637个，有的人得到的多一些，有的人得到的少一些，假设那时少的人得到1300个产品，多的人得到1800个产品。所以尽管人均GNP只有1637元，可是得到少的人也能得到高于生存所需的产品，不会饿死和冻死，表现为养老金够用。

在2010年时，整个中国生产的产品人均12078个。可是2010年时，由于贫富差距拉得过大，结果是有的人得到很多产品，有的人得到很少产品，以至大量社会底层人口获得的产品低于生存所需的1200个，表现的社会现象就是现在的养老金不够用。假设2010年得到少的人只有500个产品，多的人得到3000000个产品。所以尽管人均GNP达到12078元，可是得到少的大量人口由于获得的产品只有500个，表现为养老金够用。现在有的专家要求他们延长退休年龄。

所以现在养老金不够用的原因是由于中国国内贫富差距巨大，而造成的少数人占有巨额的社会财富，而另一些人只能获得很少的社会财富造成的。

现在很多专家提出延长中国公民的退休年龄，这对于大批社会底层的民众（他们本来获得的收入就少），是很不公平的。而对于每年都获得巨额财富的人（比如大资本所有者）来说，并不会看中一个月多几元的工资而延长退休时间。

所以我认为，现在中国到了尽快解决贫富差距过大问题的时候了，只有这样，才能让中国社会长治久安、才能建立真正的和谐社会、也才能建立中国民众所盼望的社会。

本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1165198

tiger2002 发表于 2012-11-1 10:46
出国没有关系。可是财产在国内才增值快。再说，在制定细则时，可以制定，人可以出去，可是财产转到国外， ...

一个国家和地区的发展关键是人的聚集，尤其是优秀人才的聚集，如果财富增长到一定程度总想出国发展，这是好事吗？即使孔子的仁政根本目的也是吸引人聚集而不是逼人离开。强拆贫民的房子大家都很愤慨，对有财富的人强拆财富，大家就很赞同这是不公平的。所以平衡财富要靠自然，不是抢。要让更多的人成为富人，而不是消灭富人。