是马克思傻还是资本家傻

clm0600 发表于 2012-11-4 21:10
如果让人们都认识到c与v都会增值，资本家的利润不是靠剥削工人来取得的。
------------------------
无 ...

我不理你好像你得逞了。按照你的逻辑，只要人活着就得消费别人生产的商品；这些商品都是工人来生产的，这样一来，每个人都是剥削者，同时又是被剥削者。

那干什么只指责资本家“剥削”呢？
那干什么挑拨工人仇恨资本家呢？

既然资本家剥削生产c的工人，那么，就没什么“剩余价值”之说了。

c里包含土地，资本家还要支付土地的租金，难道资本家也剥削土地吗？是土地主在剥削资本家还是地主剥削资本家？

clm0600 发表于 2012-11-4 23:28
按照你的逻辑，只要人活着就得消费别人生产的商品；这些商品都是工人来生产的，这样一来，每个人都是剥削 ...

你纯粹是胡搅。你所说例子是“剩余价值”吗？

我否认的“剩余价值”，你的什么加价是剩余价值吗？


虽然你是在胡搅，但，你的例子本身就是在支持我否定“剩余价值”。

我表示感谢。

clm0600 发表于 2012-11-5 08:47
我知道你看不懂。
无论加价，还是剩余，其描述的都是一个事实：资本家剥削了工人的产品。
至于你不喜欢 ...

这是风马不相及的两个概念。我虽然看不懂文章，但跟你说这个你不懂。
虽然你不懂，但你说的却正好给我做佐证。

clm0600 发表于 2012-11-5 19:40
虽然你不懂，但你说的却正好给我做佐证。
------------
这么说你承认咱俩说的是一回事了--------“资本 ...

我说的是：加价。剩余价值是生产出来的，而不是加价。

所以，你在给我做旁证。

谢谢。

clm0600 发表于 2012-11-5 19:59
我说的是：加价。剩余价值是生产出来的，而不是加价。
----------------------
你真天真，通过加价方式 ...

你还好吃会看字。

马克思说的“剩余价值”是生产出来的，说的不是商品。是钱？！是那3先令。


也难怪，你没看过《资本论》。

clm0600 发表于 2012-11-5 20:27
你还好吃会看字。
马克思说的“剩余价值”是生产出来的，说的不是商品。是钱？！是那3先令。
也难怪，你 ...

你又在为我发出疑问，我也奇怪呢，可是，马克思的的确确就是这么说的。所以说“剩余价值”不成立。

去看看《资本论》吧。

clm0600 发表于 2012-11-5 20:35
你又在为我发出疑问，我也奇怪呢
--------------
啥也不说了，还是那句话，你不会看书。

我是不如你会看书。

你能教教我马克思的第三篇《绝对剩余价值的生产》这个标题为什么不用“绝对剩余价值的赚取”呢？

clm0600 发表于 2012-11-5 21:44
要想赚取，得先生产出来。

再去看看吧，他的生产是不用赚取的。