谈谈罗马的元老院政治

koala500 发表于 2012-11-8 11:09
谁来约束元老院的正确决定会被采用？元老院的影响力到底有多大？许多的未知都制约着。。

元老们很多是曾经的国家领导人，他们选出了精英继位，知遇之恩是人之本性。

jameschin007 发表于 2012-11-8 10:39
是精英政治无疑。 算是内部的小范围的民主。希腊是民主的起源地，民主的范围到自由市民。
元老会，算是精 ...

虽然是小范围，但毕竞竞争法则在起作用了。就是小范围才能更好的集中。

clm0600 发表于 2012-11-8 21:08
觉醒的民众是需要领导的，他们也懂得选领导，觉醒的民众并不是无ZF主义者。
---------------
觉醒了，就 ...

什么叫领导?
是带领、指导的意思。在家里，小的时候，家长就是领导。在学校，老师就是领导，在公司，经理就是领导.....。
每个人，往往既是领导者，又是被领导者。在某个领域，谁是精英，谁就是领导。

据说在某个小范围内也是有民主的

即使是精英政治，元老院也是不排除最广泛的民主的，好像元老院之外，还有平民大会，平民并没有被排除在政治权力之外，所谓的精英，即使存在，也是一种相对存在，你觉得自已是精英了，可以向上一个层次要求民主了，可是相对于你的上一层，你并不是精英，他的想法和你一样，凭什么把民主给你?

叶风尘 发表于 2012-11-10 03:44
即使是精英政治，元老院也是不排除最广泛的民主的，好像元老院之外，还有平民大会，平民并没有被排除在政治 ...

我们有一句话叫英雄所见略同，套用一下，叫“精英所见略同”

中国目前的政体实质就是类罗马共和政体，在先夏时期中国也是这种政治形态，不过先夏时期的政治形态比较松散。

目前国家政治形态是中央集权，其实现者是TG，真正权力都在长老会，九位长老掌控真正权力，权力之集中都在顶层，顶层由顶点和长老会实现，中央集权虽会权力维系于顶点，但是顶点被长老会制衡，最关键的是顶点非世袭，有任期制，这是根据国情由历史和现代的平衡，相对古代是一种进步，保持了顶层的流动性和竞争性，并且由于顶点非世袭，保证了顶层的活力，并且会进一步泛化民主。

但顶层似乎有封闭性的趋向，顶层似乎是由功勋贵族掌控，对于民众似乎是天花板，很难触碰，美国和日本也有这种天花板，特别是日本的世袭议员家族把持了日本政治势力。也就是中国的官僚实质上分成功勋贵族和公务员两个流层。

目前的政体是286时代定格，全球化对中国有极大的政治压力，中国政治的进步有赖于这种全球化的政治竞争。当前的国际政治形态类似春秋战国并序时代，当前世界仍然是强权主宰的世界，但是大国不可以吞并小国，大国相当于战国的七雄，而很多散碎小国类似于春秋诸侯。

TG要在全球竞争中取得竞争优势就必须跟上时代潮流，这类似于春秋战国时代的诸国变法，586即将上任，在786时代是中国政治进步的一个合适时机点，中国的国情要求中国必须中央集权。未来世界是美国、欧盟和中国主导的世界格局，三大强权会学习和借鉴彼此的政治优势成份，并不是绝对一方向另一方学习，西方国家现有的政治形态有西方国家全球霸权地位的隐含条件，当中国和其他发展中国家逐渐崛起时，在全球化格局中西方国家将逐渐失去优势，这样原来由于西方国家霸权地位使得西方国家可以寄予西方民众的很多权力会在新的全球化竞争中收缩，也就是中国将会向西方国家的政治形态靠拢，而美国和欧盟也会向中国的政治形态的靠拢，这种全球政治同质化的表现，否则西方国家会失去竞争优势。

战后西方民主很大程度是因为苏联的存在，西方民众因为苏联获得了博弈优势，这是冷战时代的西方政治进化的条件。同样在全球化时代中国的崛起改变了全球生态，那么西方国家将会因为中国而对自己国家的政治进行进化，当然在全球化格局中，中国必须不断吸收西方国家文明的先进养分，但是中国的历史和传统使得中国绝对不会复制西方国家的政治形态，中国的政治进化必须立足于中国自身的国情。

READ2010，你说得不错。