经济学的核心是分配理论

he_zr 发表于 2012-11-17 18:02
你在悄悄的偷改内容，把争论的问题视为核心内容，这在逻辑上是说不通的，在对事物的把握方面也是片面的。 ...

我没有偷改内容。只是现在很多事情一下跟你们没法子谈。离开分配经济学没有意义，我已经看到这一点，在主贴中说的也很清楚。

贝克汉姆1 发表于 2012-11-17 16:59
你前面说“西经与马经争论的核心问题就是分配，西经说资本家分得利润就合理，马经说不合理。”……这里说 ...

生产中究竟有多少要素，你自己说吧？将之简化成工人和资本家是不是太过分了点？说警察和军人是工人养活的是不是也过分了？

clm0600 发表于 2012-11-17 12:31
这点早有认识注意到了，那就是合作劳动中如何分别每个人创造了多少？这是不可以分别的。
-------------- ...

买了苹果股票还不算合作啊？这是啥逻辑？要知道任何企业没有资金是不可以生产的！政客、警察、军人、科学家、教师等都是苹果的合作伙伴。

clm0600 发表于 2012-11-18 10:41
买了苹果股票还不算合作啊？这是啥逻辑？要知道任何企业没有资金是不可以生产的！政客、警察、军人、科学 ...

得了，等这个世界不要货币时你再来牛。

贝克汉姆1 发表于 2012-11-18 11:22
生产中的确有很多具体要素，但通常可以归纳为两大生产要素——劳动力和资本；而政治经济学如果能够解决这 ...

如果你一定坚持选择劳动力和资本对立，你什么都解决不了，至少我们还可以选择劳动力和自然对立，选择资本和自然对立，选择劳动力与科学技术对立。要知道马克思没解释为何一定只有劳动力与资本是对立的，你也没解释。一个没有分析确认的一定只有的对立，是不可靠的。

至于阁下要求解决的问题我自然解决了，只是是不是阁下需要的答案，我不能保证。