趣谈逆向选择:一等美女嫁的大多是三等男人——现金回贴奖励栏目《你怎么看？》

按照逆向选择原理，各种资源配置的不合理是因为信息不对称所致。。那么如果信息都一致了，完全透明了是否逆向选择问题就会不复存在？ 我觉得不可能，因为信息在传递过程中理解失真的问题是永远无法解决的，这个取决于个体本身的理解能力及所处环境。。
整齐划一，取消个体差异性可以解决信息理解失真问题，但是就人类历史而言，当自由民主变成了普世价值，那么以上提法就永不可能实施。。也就是说，我们只能最大可能的做到信息公开，但是信息掌握方及信息接收方之间的理解鸿沟需要双方共同磨合甚至提高自身水平来消弭。。
总而言之，逆向选择问题的解决方法在一定程度上是信息公开的最大化，但是最最基本的解决方法在于人类个体差异的抹平。。which i think is impossible。。。。

tommson 发表于 2013-3-5 10:18
这个问题就不用做学究般的生搬硬套了吧，其实很简单，就是以谁为主的问题。一般来说，在中国的社会，家庭都 ...

呵呵，典型的男人视角~

源于生活。应用与生活。

好帖~！！mark！

逆向选择仅现定于某一特定的样本群，即能够继续留在样本中的个体。所以逆向选择也仅仅是这部分群体的行为博弈结果。放开来看，比A女嫁C男更为普遍的是门当户对的事实。那逆向选择对我们的启发，其中之一，就是要拓宽眼界，跳出圈子来思考与行动，免得一头狼呆在羊群里久了，觉得自己不是一头好羊，原因是其定位偏移。那我们细分一下A女跟C男的定义，会发现两者的定位，就是不同的，直到最后A女在信息局限的范围内，无法成功找到A男时，只剩下C男成群的圈子，A女还是无法脱离（主观Or客观）这个圈子的情况下，A女才会有可能跟C男在一起。启发的另外一点，就是样本管理者，要根据样本的特性，制定与之相匹配的制度。论坛的帖子都有精华，哪一千个人眼里有一千个哈姆雷特。如果不限定讨论的规则，那就会有谩骂，诋毁这些低层次的交流出现。加之精华帖毕竟是少之又少，能保证论坛的质量，只能分门别类的管理，类似于富人区，高铁，VIP等准入制度。值得谈到的东西很多，二八原理来讲，大部分都是普通人，所以能做到非常准确定位的，依然是少数。论坛，如果没有超人的精力去管理思考，也必会逐渐被大众的声音淹没。比人大经济论坛没落的快的，比如说天涯、凯迪等，多了去了。也有走郭德纲“三俗”路线的，如猫扑等，也可以说是逆向选择的结果。
以上陋见，各位见笑。

就是甲女配丁男啦

哈哈，的确是大部分现实！

有道理 学习中

有点意思

这也能成立？