钻入死胡同的经济学

qi509 发表于 2012-11-15 20:43
不是我一个人。请想一想：没有数值怎么计算出的“剩余价值”？

谁计算出剩余价值了？？

clm0600 发表于 2012-11-15 20:44
谁计算出剩余价值了？？

不知道。不知道这个“剩余价值”是谁创造发明的？

qi509 发表于 2012-11-15 20:46
不知道。不知道这个“剩余价值”是谁创造发明的？

根本没人计算，马克思只是把资本家得到的利润进行了一番解释罢了。

clm0600 发表于 2012-11-15 20:51
根本没人计算，马克思只是把资本家得到的利润进行了一番解释罢了。

那你就这么认为吧：“剩余价值”是马克思“把资本家得到的利润进行了一番解释罢了”。

qi509 发表于 2012-11-15 20:56
那你就这么认为吧：“剩余价值”是马克思“把资本家得到的利润进行了一番解释罢了”。

本来就是这么回事，大家都这么认为。

clm0600 发表于 2012-11-15 21:05
本来就是这么回事，大家都这么认为。

那就“大家都这么认为”吧。

qi509 发表于 2012-11-15 21:12
那就“大家都这么认为”吧。

本来就这么回事。

clm0600 发表于 2012-11-15 21:14
本来就这么回事。

阿好，本来就是。

张五常的思想，确实，数学应是帮助我们更好阐述经济学观点的一种工具，但只是一种工具而已，不能颠倒主次。

鄱湖一苇 发表于 2012-11-17 23:50
张五常的思想，确实，数学应是帮助我们更好阐述经济学观点的一种工具，但只是一种工具而已，不能颠倒主次。

这倒谈不上什么主次，反正就是：能算的东西我们当然要算，没法算的东西，咱不能瞎算——公式也是编的，模型也是虚构的，参数也是自己瞎定的，这样还算个什么劲啊。