钻入死胡同的经济学

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在与很多人的讨论中，他们总是给我一种印象：求精确，求公式。

比如说价格，那就必须有个计算公式，好歹也要弄个公式，哪怕是编造假设的也好。这样就可以让他们装模做样地计算一番，以显示自己的专业，哪怕公式也是编的，公式里的参数也是编的，他们也要给你算出个结果——现实里不可能存在的一个条件下的价格。

可是，实际的价格有用公式计算的吗？没有！
从贩夫走卒到国际化大公司，他们有的只是一套定价策略而已，谁能知道定价多少才能利润最大？
所有的经济人，都懂得根据市场反馈，动态调整自己的价格。可以说，面对复杂的局面，动态调整是唯一的合理方法。

然而经济学却一头扎进虚假的公式里面不出来了，试图计算所有的东西，这当然是一个不可能完成的任务，于是他们就退而求其次，不计算现实的经济量了，进入虚拟世界，假设有一个某某某样子的世界，里面有某某某样子的人，他们都执行某某某的策略，于是，我们就能计算了！他们就是不想想，这样计算出来的东西，有什么用？

当然，他们还会辩解，经济现实如此复杂，当然要这么假装地算了？有本事你给我算一个现实的？不把假装算的本事练好，将来怎么能实现真算呢？

实际上呢，根本没有必要这么算！只要懂得1+1这种简单的加法，只要宏观概括一下整个经济体的生产流通过程，这就足够了。
一切都是如此简单，而一切看似复杂的经济乱像，都可以用这个简单的模型来解释。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 死胡同 动态调整 定价策略 计算公式 经济学 死胡同

正解！
反馈和动态调整。
各位就不用问：社会必要劳动时间是谁规定的，这种傻问题了。

   呵呵，反正都是建立在假设之上的。

arasti 发表于 2012-11-15 11:27
正解！
反馈和动态调整。
各位就不用问：社会必要劳动时间是谁规定的，这种傻问题了。

生产一个馒头，有一些人用1小时，一些人用1.5小时，还有一些用2小时。

生产一件衣服，有一些人用100小时，一些人用150小时，还有一些用200小时。

那么衣服和馒头的交换比例，就在这些人之间的交换活动中自然形成了，谁会傻到发明一种公式去算呢？
当然，我们要知道，一般这种离散的情况，都近似遵守正态分布，绝大多数的人，都是普通人，他们的表现是差不多的，是决定交换比例的主要力量。而效率很高，效率很低的情况，都是少见的。

了解到这种地步，就足够用了，想进一步精确化，没必要而且做不到。

ddddddddd

sprinkle1206 发表于 2012-11-15 11:37
呵呵，反正都是建立在假设之上的。

现在的情况是，你要说咱不假设，就是讨论现实、研究现实，多数人都会嗤之以鼻：不可能！

这个你说得太对了。

亚当.斯密在《国富论》里就有这样的论述：

“我们在前面已经讲过，劳动的平均工资，就连在特定场所特定时间也不易确定。勉强推定的，不过是最通例的工资。但就资本利润说，却连最通例的利润也罕能决定。”


可是马却能用数字来确定工资和剩余价值。而且是死数，变动不得。如果一变动，这你知道。大家都知道。

qi509 发表于 2012-11-15 20:30
这个你说得太对了。

亚当.斯密在《国富论》里就有这样的论述：

你怎么又来了，还是那一套，天下只有你一个人错误地认为马克思规定了工资和剩余价值的数值。

clm0600 发表于 2012-11-15 20:39
你怎么又来了，还是那一套，天下只有你一个人错误地认为马克思规定了工资和剩余价值的数值。

不是我一个人。请想一想：没有数值怎么计算出的“剩余价值”？和那个“剩余价值率”？