需求不足未必不利于老百姓--一个富有创新的观点

龚民 发表于 2012-11-20 18:07
“是的，需求恰恰是提高效率创造的。”

否！    需求是内生的，人的生产、生活内在需要，如同劳动、游玩饿了要进食一样，与什么提高效率创造无关？生产的再多、效率再高，不适用人们不需要，不过是在制造垃圾！
-----对于经济与经济学，你还是幼儿班学生。不要拿抽象的需求来蒙人。如果没有生产率的提高，一粒感冒药也要你1000元，你需求得起吗？真笨的家伙。
至于高效率地制造垃圾，你去学习学习我的有效供给理论好了。只有不负责任的公有制经济，才源源不断去制造垃圾，私人经济是不会象你那么笨的。

clm0600 发表于 2012-11-20 17:46
需求不足，这是一个整个经济体的普遍现象，是经济萎缩衰退的表现，而不仅仅是劣质产品卖不出去的问题！
...

不要搞什么“整个经济体”来蒙人，经济永远是微观的现象，宏观只是人为捏造出来的蒙人把戏。今天是萎缩了，但恰恰是过去过度扩张的结果。这不是很公平吗？你原先吃多了，把肚子搞坏了，因此你现在不能吃了，这不是很公平吗？很平衡吗？
因此不要鼠目寸光地只看到今天的萎缩，而看不到刚刚过去的过度扩张。今天的萎缩，恰恰证明了曾经有过的过度扩张的存在。
如果每个企业都能生产出有效供给的产品，还有什么萎缩可言？你看苹果三星萎缩了吗？
石油，现在需求严重萎缩了吗？我看未必，我还谦它价格过高呢？欧洲汽车？如果没有过去的繁荣下的扩张，会有今天的“下滑”吗？今天下滑一点又有什么大惊小怪的呢？如果汽车再降价10-20%，你看还过剩吗？如果品质再提高点，耗油量再降低点，你看还过剩吗？今天中国有几次疯狂的需求不已经证明了这个道理了吗？

clm0600 发表于 2012-11-20 20:07
如果汽车再降价10-20%，你看还过剩吗？
------------
现在欧洲多数汽车厂家已经陷入亏损了，还能降价10 ...

现在欧洲多数汽车厂家已经陷入亏损了，还能降价10%？
拿着苹果三星这少数的企业来说事，而看不到多数企业面临的艰难，你的确是只具有微观的能力了，居然还说别人鼠目寸光。
--------------根据呢？数据呢？看看欧洲汽车厂到底有多少陷入亏损了？要想摆脱困境，就要压缩成本以降价促销，如何压缩成本呢？自己去看好了。
为什么在一定的时刻有些企业艰难，而有些企业则好过。难道你不深刻吗？你还想有人来救你吗？

龚民 发表于 2012-11-20 18:23
“如果没有生产率的提高，一粒感冒药也要你1000元，你需求得起吗？”

  “如果没有生产率的提高，一粒感冒药也要你1000元，你需求得起吗？”

        哈哈哈，你一粒米卖1千元，老百姓还能不吃饭了木？这样的经济学傻瓜也不会学！
-----------你这种……根本不理解意思。效率低下，那么价格就高，懂吗？现在是说效率的问题，而你对效率如此的无知，这不是十足的傻瓜又是什么东西？你还知道“一粒米卖1千元，老百姓还能不吃饭了木？”你这个……还算有点清楚。

    相反，需求旺盛往往对广大消费者（老百姓）不利，尤其是在行业垄断的前提下更是如此。需求旺盛的时候，卖方就会投机加价，还有投机炒作的作用就会迫使消费者接受高价消费，在过年过节的时候就经常是这样，这时有的物品的价格会比平时高出很多。人们对房屋需求旺盛了，垄断的房地产业供给相对不足，这时由于投机炒作而使房价虚高，消费者不得不承受越来越高的房价。

龚民 发表于 2012-11-21 19:12
“-----------你这种傻瓜根本不理解意思。效率低下，那么价格就高，懂吗？”

效率低不低下这是人为控制得住的么
----------我不是要你去读过小学吗？此点小事你都不懂？

YYSRR 发表于 2012-11-21 17:24
相反，需求旺盛往往对广大消费者（老百姓）不利，尤其是在行业垄断的前提下更是如此。需求旺盛的时候， ...

相反，需求旺盛往往对广大消费者（老百姓）不利，尤其是在行业垄断的前提下更是如此。需求旺盛的时候，卖方就会投机加价，还有投机炒作的作用就会迫使消费者接受高价消费，在过年过节的时候就经常是这样，这时有的物品的价格会比平时高出很多。人们对房屋需求旺盛了，垄断的房地产业供给相对不足，这时由于投机炒作而使房价虚高，消费者不得不承受越来越高的房价。
---------------不错，只要懂得区分生产方与消费方来观察问题，那么对所谓扩大需求就会看得更准确与辩证。为了扩大需求，节假日免费通行，结果却造成高速公路上办车展。