这些成果在哪些学校可以评上正高？

可以具体去问问

可以具体去问问

不讲课的教师没有资格评教授，科研要服务教学、服务社会。

楼主应说明，作者的署名顺序，署名单位，发表年限，以及管理世界是长论还是短论等具体信息，才好评价

在全国绝大部分高校是讲师。
第一，没有课题；
第二，有一篇管理世界，算是中等水平吧；
第三，有成果是不够的，还要资历。没见论坛里面有博士生不如专科生的帖子吗

亲，如果是博士毕业，我肯定这些成果在上海连个好的二本学校都进不了啊

如果项目符合要求,副高基本能行,但正高不行.

課題和專著是不能少的，然後還要排隊，符合條件的人很多，但是名額有限，所以要先來後到，除非你是作為人才引進高校，那麼拿正高還是有希望。

如果管理世界不是短论，文章总数够多，而且还有一个国家级课题，在广东除中大以外的高校评正高应该是足够了，当然这只是说硬件够了，至于人家让不让你上是另一回事。

金融经济学研究 发表于 2012-11-21 21:48
如果管理世界不是短论，文章总数够多，而且还有一个国家级课题，在广东除中大以外的高校评正高应该是足够了 ...

建议贵单位在《学报》改名之际完善审稿程序，对于作者投稿能给予回复，别让人投出去的稿件石城大海，傻傻地等个3个月！
祝愿贵刊越办越好，贵刊的水平在同类学报中算很不错的，在改名之际希望能对作者更负责些，那么定会更上一层楼！