关于纯粹竞争市场的这个图，有个疑问

木乔Bridget 发表于 2012-11-24 21:34
最后的结果的确不一定是最满意的，两条曲线相切只能说是帕累托最优，不让一个人变坏就不能让另一个人更好 ...

我开始有点通了，谢谢你，我再在纸上画画看

完美素贞 发表于 2012-11-24 21:40
我开始有点通了，谢谢你，我再在纸上画画看

不客气哈~~

木乔Bridget 发表于 2012-11-24 21:34
最后的结果的确不一定是最满意的，两条曲线相切只能说是帕累托最优，不让一个人变坏就不能让另一个人更好 ...

姐姐我似乎80%懂了：首先，均衡时两消费者需要的各商品数量a1,b1,a2,b2都是价格的函数，也就是a1=D1(P1，P2)这样子的关系，那么对于两个消费者的效用函数来说，就必定有一个价格体系（P1/P2）可以使得该状况下两商品正好分别供需均衡。所以，迎刃而解？

不过，如果价格体系不能使得市场均衡，那么这时候价格比将怎么变动呢？让我再考虑考虑。。谢谢你

完美素贞 发表于 2012-11-24 21:56
姐姐我似乎80%懂了：首先，均衡时两消费者需要的各商品数量a1,b1,a2,b2都是价格的函数，也就是a1=D1(P1， ...

客气~注意这里面的相对价格是内生变量，不要想成提前给定一个价格去找均衡，我刚才忘记告诉你了，是他们通过交换确定的价格。你想如果价格是提前给定的，但是和消费者的偏好特别扭曲，就可能是达不到均衡的。

木乔Bridget 发表于 2012-11-24 21:43
不客气哈~~

几乎完全懂了，假设两商品的价格体系不能使该纯粹竞争市场达到均衡。不妨设两商品各自的超额需要（日文的超额需要，就是整个市场的需要量减去生产量之差）为Z1，Z2。由于沃尔拉斯法则，总超额需要的值恒等于零：P1*Z1+P1*Z2≡0  所以，若Z1＞0，则Z2＜0.由于Z1，Z2都是P1，P2的函数，所以一定能推导出P1于P2的比例关系，比如P1＜2*P2。若Z1=0，Z2=0，则可以求得均衡时的价格体系，比如说P1=2*P2。此时，Z1＞0，说明商品1供不应求，那么P1就应该被市场给抬高，同理，商品2的超额需要是负的，说明供大于求，价格将下降。就这样P1升,P2降，直至价格体系达到P1=2*P2，就实现了均衡，也就是我们说的两人的效用最大化时的曲线切点落在了预算线上。

说得太多，有点像废话，嘻嘻。。。

木乔Bridget 发表于 2012-11-24 22:10
客气~注意这里面的相对价格是内生变量，不要想成提前给定一个价格去找均衡，我刚才忘记告诉你了，是他们通 ...

3Q，你真的好热心，赞一个。。