楼主: 天下为菊
22823 164

[投稿经验与疑问] 感觉最标准的期刊等级目录,供参考   [推广有奖]

21
eviewsminitab 发表于 2012-11-25 12:24:18
谢谢。可以参考下

22
hanxianfeng 发表于 2012-11-25 12:41:36

23
zp89 发表于 2012-11-25 12:47:20
匿名者 发表于 2012-11-25 12:22
《统计研究》、《中国工业经济》、《中国农村经济》竟然是权威,而《世界经济》和《经济学》(季刊)只是重 ...
有同样的看法。

24
欧阳攀 发表于 2012-11-25 12:48:09
菊兄威武

25
china19901015 发表于 2012-11-25 12:55:03
我会说我看到统计研究了吗?!

26
南冰 发表于 2012-11-25 13:23:21
匿名者 发表于 2012-11-25 12:22
《统计研究》、《中国工业经济》、《中国农村经济》竟然是权威,而《世界经济》和《经济学》(季刊)只是重 ...
支持,统计研究是权威,数量经济技术经济研究是重点?
一直怀有一个梦想,希望在不久的将来能读个博士,做做学术搞搞研究,饱尝学术的艰辛

27
南冰 发表于 2012-11-25 13:23:56
大部分是合理的
一直怀有一个梦想,希望在不久的将来能读个博士,做做学术搞搞研究,饱尝学术的艰辛

28
天下为菊 发表于 2012-11-25 13:24:50
南冰 发表于 2012-11-25 13:23
支持,统计研究是权威,数量经济技术经济研究是重点?
这样的分类主要基于整体学科的!你可以搜搜同类型其它财经院校的分类,就知道这个分类相对于那些合理了很多!

29
南冰 发表于 2012-11-25 13:28:31
天下为菊 发表于 2012-11-25 13:24
这样的分类主要基于整体学科的!你可以搜搜同类型其它财经院校的分类,就知道这个分类相对于那些合理了很 ...
大部分是合理的,个别的可能有出入,毕竟每个学校对各学科的重视程度不一样!
一直怀有一个梦想,希望在不久的将来能读个博士,做做学术搞搞研究,饱尝学术的艰辛

30
蕲庙的鬼 发表于 2012-11-25 13:57:37
总体上感觉这个标准比较合理,抓住了重点,也照顾了不同的学科,动辄就把某一个学科的好期刊都列为权威的做法不妥当。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 08:54