由于毕业论文在做的一个数据分析，但是我不会，还请各位高手多多帮忙谢谢!本人很急很

r4happy 发表于 2012-11-25 15:47
有人愿意帮我做，不免费也没关系啊。。

恩，祝你顺利!

顶起、、

大致看了一下你的hypo,建议重做过

第一,像Gender, living regions这些Chars,在Consumer behaviour里面向来不适合做IV,做control或者moderator还是可以的,你的hypothetical direction首先错了.
第二,中国大学生只是你的research context,不是你研究的contribution,而且,除非你能举出中国大学生的奢侈品消费理念与其他人群不同,不然你为什么选这个context?
第三,建议好好看看consumer behaviour,没记错的话97年一篇AMR (很有可能记错...XD) 上面列举了CB的三个方向,ethnocentrism,cosmopolitan, materialism. 物质主义很可能和你的研究有所关联,注意相关文献里面是否有人做过和你一模一样的研究,因为学生这个人群是convenience sampling group来的...

reyesv 发表于 2012-11-25 17:54
大致看了一下你的hypo,建议重做过

第一,像Gender, living regions这些Chars,在Consumer behaviour里面向 ...

很感谢你的关注。。但是，，但是，，我完全不懂你在说什么。。

r4happy 发表于 2012-11-25 19:18
很感谢你的关注。。但是，，但是，，我完全不懂你在说什么。。

呃...首先,你可以告诉我你是在做学士的毕业论文还是其他层次的么?

抱歉贪写作的速度,用了太多自己习惯的东西,再给你重述一遍好了.

我个人的建议是,从你的研究假设开始从头做起,大方向错了你的数据很难再调整过来:

第一,像姓别,居住地这些变量,从你的研究假设来看是在消费者心理学/行为学那块,具体来说是奢侈消费行为那边.在消费者行为学里面,一般来说,姓别和居住地这些变量只会做控制变量或者调节变量,而不是自变量,从而你的研究假设2和3的假设方向首先错了.
第二,退一步来说,在建立SPSS数据库的时候(实际就是你做研究假设完了以后选择变量进行相应的数据收集),作为自变量的话尽量要选择数字化的.这种数字化不是指你给男的取1女的取2,而是一个区间.比如你的因变量群.在你输入姓别,居住地的时候一般来说,在SPSS里面不是interval的,十有八九是nominal(抱歉,我SPSS是学的英文版,不知道中文的对应是哪个词汇),所以很难衡量自变量的不同会引起因变量的不同,一般来说,nominal是做控制变量或者调节变量居多,这算是对第一点的重复加深.

第三,中国大学生只是你的研究群体与对象,实际一点就是你的研究环境,而在学术研究中我认为首先要弄清楚的一点,是研究对象和群体不能放进研究假设里面,如果放进假设的话是形成了一个悖论.一般而言研究假设是根据所谓的"普世理论"形成的,如果研究群体放进假设的话就给这些理论首先套上套子,失去普遍性了,那为什么你的研究假设能通过普世理论得出来呢?我认为你所需要的是举出中国大学生的奢侈品消费理念与其他人群不同,使得中国大学生是一个值得研究的群体(这点我不清楚,可能要你自己查相关文献).

第四,要注意相关文献里面是否有人和你做过类似的研究,用中国大学生为样本人群.因为学生取样比其他职业/年龄的人口取样更便捷(老师饶了我吧...convenience sampling group我一下子还真不知道怎么翻译OTZ)

第五,如果需要查阅相关文献的话,有两个方向可以入手.第一个是物质主义.第二个是计划行为理论Theory of Planned Behavior (Fisher and Ajzen, 2012).

GL for your research!

reyesv 发表于 2012-11-25 19:48
呃...首先,你可以告诉我你是在做学士的毕业论文还是其他层次的么?

抱歉贪写作的速度,用了太多自己习惯 ...

我还是自己看看怎么整吧，其实我整了很多不同层的分析，我是本科毕业论文。不用太复杂，太复杂了就不是我能研究的了。
这几个题目只是从基本的角度来看的，我没考虑过其他怎么分析之类的，总之，我自己看看怎么整吧。。

你写了这么多，真麻烦你了。。谢谢，衷心的感谢！

一切皆可以硬作，不用管有没有实际意义。

zkymath 发表于 2012-11-26 13:25
一切皆可以硬作，不用管有没有实际意义。

我喜欢这个答案。我就是硬做的。。。

zkymath 发表于 2012-11-26 13:25
一切皆可以硬作，不用管有没有实际意义。

硬做的结果很大程度上是desktop rejection...可以硬做没问题,但是能从逻辑上以及理论上说的清楚么?

我自己在做文献综述的时候常常看到国内老师们的文献,IF和CITE很高,写的又好的不在少数.

我不知道国内的情况是怎么样,因为我大学毕业了以后转了专业到国外进修博士,从我个人而言,我所受到的教育以及我本人的想法都告诉我,硬做不能保证学术水平,到最后就是死路一条.到了一定层次以后大家的圈子就很狭小,可以说抬头不见低头见.做文化的Bond,Hofstede,GLOBE那帮人虽然互相拆台,对各自的学术水准还是有所认知,也不敢去质疑.硬做的后果就是毁自己的声誉导致没办法吃学术这碗饭.

请不要用中国国情和国外差别很大这句话来说服自己,如果每个人都这么想的话,我们没有办法从源头向外国看起,更别提超越,而这就是我出国进修博士的原动力,用我的研究,向世界介绍中国,也向中国介绍世界.

r4happy,虽然我不赞同硬做,但祝你顺利处理数据并毕业!

在不能顺利毕业(比如辍学)和硬作之间，每个人都有不同的选择。实事求是并不见得比弄虚作假更高尚，都是一种能够人生经历。