流通中的通货为什么说是中央银行的负债？？救急

这里首先涉及的是货币本位（monetary standard）的问题。

货币发行机构的最初形式就是钱庄。

你把一笔金银（或其他重要的实物资产）存入钱庄，钱庄同时给你一张纸质凭证。这张纸质凭证实际上就是钱庄给你打的“欠条”：说明你与钱庄之间的债权债务关系。

这张纸质凭证对你来说可能很有意义——如果这个钱庄在你所到之处很有名气、很有实力、很有地位的话，比如，这个钱庄资金实力极其雄厚，在全国甚至国外都有分店，这个钱庄向你承诺，该凭证的持有人（无论是不是最初的金银存入者）可以在它的任一一家分店凭此纸质凭证换到事先约定好数量的现金或现银。如果你相信只要拿到这个纸证凭证，就可以在指定钱庄随时换到现金现银，别人也相信只要拿到这个纸质凭证，他们也可以在如此这般，你与别人的交易就可以不必动用大笔金银实物，而只通过这个纸质凭证交易就可以了。这个纸质凭证，也就是人们称作“银票”的东西。

“银票”事实上就起到了货币的作用。它的发行是以金银等实物资产为本位的。

随着交易的扩大，人们对交易便利的追求，银庄会发现，人们不会同时向它兑换所有银票标示的金银，即使它实际开出（即发行）的银票的票面值经常地大于它实际具有的总金银储备量，并且，人们越是看好它的地位，越是相信它的实力，票面值与实际值的差异就可以越大。也就是说，钱庄可以超额发行银票。这种发行是以钱庄的信用为基础的，或者说，以信用为本位。事实上，这就是信用货币的雏形。当然，即使以信用为本位，银票仍然是钱庄的负债。因为任何银票持有人都可以随时找它来“结账”。

后来，国家的中央银行垄断了这样的信用货币业务，充当了唯一合法的信用货币（银票）发行者。国家对信用货币（纸币）的发行，不需要任何实物准备，依靠法律力量强制发行，让人们接受。

信用货币的地位，最终取决于国家或政府的地位。一个不稳定且薄弱的政府，其货币很难有“信用”而言——人们不愿意持有以它的信用保证的货币。

说到底，货币发行者是货币持有者的最终清偿人，即货币发行者对货币持有者负有最终清偿义务，即货币持有者最终可以找货币发行者“结账”，即货币发行者是货币持有者的债务人。只不过，我们要看，这样的债务是以什么为基础形成的。

反对这样得解释
我也可以把早期得银行券叫做资产凭证,法币完全脱离这点,在中央银行以前货币是可以双向增长得,脱离金本为过程里,货币完沉了符号的同时,它保留了以前的资产,我对另外两个问题有兴趣,从早期原始经济以来经济是如何增长得,我在央行这段没搞懂,不是翻翻而谈得央行,央行改变了通常说得规则,大约是从以前存在非法活动到合法而来,可我看不懂资产负债表得内容,有些内容只好先忽略,以前看过分类;它还设计到另一个很有趣得前提

估计学生考试不用考这些,对在校学生我羡慕能有扎实的上课,如果迫于跟者课本跑也很惨,这发面我没受过基础的学习,应该没什么发言权利

另外我现在发言为什么没分数了

一国政府努力维持本国货币的信用或地位，就是“负债”的表现。想想它凭什么维持住货币的地位呢？

如果一国政府不对本国货币“负责任”（你可以再理解一下“负债”与“负责”的关系），放任通货膨胀，就算它的货币印刷得再漂亮，您愿意持有该国货币吗？

A国货币与B国货币，你愿意持有哪种，为什么？你为什么愿意并且能够把一国货币换成另一国货币？在换之前，你有没有考虑什么？

中国古语“一诺千金”，现代社会，一国货币就是一国政府对货币持有人的一种承诺（信用基础或本位）。你辛苦付出劳动，为什么愿意拿回一沓印刷纸呢？如果你不把这沓印刷纸再换成别的东西，想想最终谁是受益者。你在拿回这一沓纸的时候，难道不是在向政府“贷款”（贷出你的劳动）吗？

不会吧,除非我直接在政府部门工作,否这怎样直接交换

直接交换的是普通银行和中央银行,这个问题先告段落,需先搞请别的内容

目前不打算讨论这个问题,并且保留部分看法

再看了下sungmoo的发言,原来没仔细看,一些基本概念讲的蛮好的,虽然我不是特别同意,感谢一下

7楼高手

7楼高手

谢谢，收获不小

都没解释清楚，呵呵。