请大家谈谈关于《资本论》第二卷阅读的经验和体会

P235住宅可以属于消费基金，因而根本不属于社会资本，虽然他们是社会财富——资本只是其中一部分——的要素。

工厂主A可以把工厂卖给工厂主B而获得利润，但这并不妨碍工厂和以前一样执行固定资本的职能。
（P注，这说的不就是权证吗？）

熊肉 发表于 2012-12-1 13:18
P227。资本属性不是物品本身在一切情况下都固有的，而是一种智能，物品是否承担这种职能，要看情况而定。

你是否说的是P227的这段：

"这样，我们就理解了，为什么资产阶级的政治经济学本能地固执着斯密的混同（把"不变资本和可变资本“的范畴混同于”固定资本和流动资本的范畴），不加批判地.......到..............（2）在可变资本的定义中——从而对任何一个价值总额转化为资本的过程来说————本质的事情是：资本家用一个确定的已定的（并且在这个意义上于是不变的）价值量，交换一个创造价值的力量：是用一个价值量，交换价值的生产，价值的自行增值。资本家无论是用货币还是用生活资料付给劳动者，都不会影响这个本质的决定。”

？

qi509 发表于 2012-12-1 20:55
你是否说的是P227的这段：

"这样，我们就理解了，为什么资产阶级的政治经济学本能地固执着斯密的混同（ ...

我看的是1972年的马恩全集，咱俩的页码有出入。诚如您所说，斯密也同样混淆了不变与固定、可变与流动资本。并且马克思这里是进一步批判斯密对固定资本内涵本身的混淆和定义不清。

P237斯密把工人的生活资料规定为和固定资本相对立的流动资本。

P237生活资料本身不能增殖自己的价值，或者说，不能把剩余价值加到自己的价值上。

熊肉 发表于 2012-12-1 21:29
我看的是1972年的马恩全集，咱俩的页码有出入。诚如您所说，斯密也同样混淆了不变与固定、可变与流动资本 ...

我是按照你说的《资本论》第二卷来找的。那我在找找那个版本看看。

P240 （李嘉图）是从斯密那里抄袭来的陈词滥调。

P240，（李嘉图）把固定资本的耐久程度的差别同不变资本和可变资本所组成的资本构成的差别等量齐观。

P241从流通过程来看，一方面是劳动资料，即固定资本，另一方面是劳动材料和工资即流动资本。但从劳动过程和价值增值过程来看，一方面是生产资料（劳动资料和劳动材料）即不变资本，另一方面是劳动力即可变资本。