贫穷之恶背后的最大推手——市场自由主义

说的还是有道理的。
张先生的问题，不是他个人的问题，是社会的问题。
我们不能因为工厂倒闭了就认为张先生一无所有是应得的。

效率与平等问题，是市场经济的老问题了，在中国改革开放之初就深入讨论过。后来大多数人认同自由市场有效性优先，平等在发展过程中，通过非市场行为来抑制。这是两迭一的问题。在计划经济与市场经济大讨论中，这是个热点问题。

法权无非是资本主义生产关系的法律表述又该作何解释？不从正面而从侧面敲边鼓没用。

yiweiluoye 发表于 2012-12-8 18:56
法权无非是资本主义生产关系的法律表述又该作何解释？不从正面而从侧面敲边鼓没用。

在资本主义发展到今天的这个程度已经做到了相对公平的法律制定环境。你说的法权也是在人民认可的情况下产生的。你所说的那些东西在法律健全的文明国家正在一步步的消亡。竟管你在攻击他们，但，那个社会终归是人们所追求的。

是我的1%的在攻击还是99%在占领？看看美国词汇排行吧？

qi509 发表于 2012-12-8 17:17
你还是忘了法律。

一个皇帝会说：联之言即法律。
君主制也是有法律的，奴隶制也是有法律的。
法律从来是维护一种生产关系和分配关系的，而不是相反。
“经济基础决定上层建筑”这个命题的真理性就在于此。

Rousseau 发表于 2012-12-8 21:26
一个皇帝会说：联之言即法律。
君主制也是有法律的，奴隶制也是有法律的。
法律从来是维护一种生产关系 ...

说你看不懂帖子你不承认？你看看我是针对什么这么说的？

还社么““经济基础决定上层建筑”这个命题的真理性就在于此。”？——————问你：现在的经济基础与毛时代如何？上层建筑又如何？

前苏联经济基础如何？现在又如何？         北棒现在的经济基础如何？上层建筑又是什么建筑？

你就不长脑子的忽悠吧！？

是啊是啊，我正想说呢：现在的经济比以前好了，道德却败坏了，官僚更腐败了，人都不要脸了。
所以经济基础不决定上层建筑，阁下满意了？

被后人得出经济基础决定上层建筑命题的马克思主义却称赞卢梭的思想是十八世纪伟大辩证法：
“随着科学与艺术的光芒在大地上升起，美德和善良消逝而去”
                                                                   ——卢梭：《论科学与艺术》

懒得鸟这种帖子，你自己琢磨去。

Rousseau 发表于 2012-12-8 22:16
是啊是啊，我正想说呢：现在的经济比以前好了，道德却败坏了，官僚更腐败了，人都不要脸了。
所以经济基础 ...

你不是说这个命题是真理吗？你不鸟这种帖子为什么还来现眼？

Rousseau 发表于 2012-12-8 22:16
是啊是啊，我正想说呢：现在的经济比以前好了，道德却败坏了，官僚更腐败了，人都不要脸了。
所以经济基础 ...

你不是说这个命题是真理吗？你不鸟这种帖子为什么还来现眼？