国有企业不过是ZF与特权阶层拿来侵吞与瓜分老百姓财富的工具

davil2000 发表于 2012-12-12 09:07
你一个经济盲也有胆量在人大论坛里大放厥词

是啊 和六岁的经济学家们无法交流

国有企业实质上并不是一种生产的企业，而是一种分配的企业，即它替ZF、替特权阶层分配到来自于社会中的资源与财产。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
请问老兄从哪里得出“国有企业实质上并不是一种生产的企业”的结论？在你眼里国企从不生产东西？不知道两弹一星谁生产的，私企？像你这样为否定而否定的想当然结论有事实根据吗？
既然老兄如此推崇富士康这样的私企，请问为什么富士康频频出现工人蹦极事件，可以解释一下吗？

dreamswoo 发表于 2012-12-14 22:43
国有企业实质上并不是一种生产的企业，而是一种分配的企业，即它替ZF、替特权阶层分配到来自于社会中的资源 ...

请问老兄从哪里得出“国有企业实质上并不是一种生产的企业”的结论？在你眼里国企从不生产东西？不知道两弹一星谁生产的，私企？像你这样为否定而否定的想当然结论有事实根据吗？
既然老兄如此推崇富士康这样的私企，请问为什么富士康频频出现工人蹦极事件，可以解释一下吗？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=2&from^^uid=963
---------------今天的国企，只是通过垄断从而通过价格因素，转移了社会资源与财富而已，因此它的生产只是表面性的，实质上是拿来转移与瓜分社会财富的。不错，国企同样有生产出来，但这个产品是为了拿来不等价地去交换别人的产品，从而达到多占有别人产品的目的。所以ZF死死抓住国企不放，其实质就是要多占社会资源，就象ZF殊死抓住烟草业与盐业，因为它可以向ZF提供很多税费一样。
正因为有富士康这样的企业，穷人们才有手机用，因此，正因为有这些企业里面的工人的辛苦劳动，穷人才有条件用上现代化的产品。假设这些企业的工人待遇提高100倍，从而使手机等产品的价格提高30倍，那么，谁用得起手机？也许你说，这些企业的工人用得上呀，因为他们的收入提高了。但他们又点总人口的多少？

keensword 发表于 2012-12-12 08:40
这么无知的一个人。。。。这么所把公务员全部裁掉就可以实现无限的财政收入了吧。好好看看书吧孩子。

..........公务员也要按它们的真正作用而获得收入的，比如你替别人服务而获得收入，这是正常的，因而，如果我们只用1个公务员也就可以做完100个公务员的工作，那干吗要2个公务员？就象如果你通过网购而低价买得商品，你干吗要在实体店购买一样。
因此，公务员岗位绝对不能理解成是就业池，否则就是太无知了，至于财政收入，马克思连国家都主张消灭掉，当然就谈不上财政了。但是，财政收入作为老百姓的贡献，要用在必要的地方，而不是拿来用在养活公务员上面。懂吗？真是无知得很。

hhj 发表于 2012-12-15 07:41
..........公务员也要按它们的真正作用而获得收入的，比如你替别人服务而获得收入，这是正 ...

……还好意思谈知识。哈哈。笑。

hhj 发表于 2012-12-15 07:41
那么无知的东西..........公务员也要按它们的真正作用而获得收入的，比如你替别人服务而获得收入，这是正 ...

真没明白这种逻辑水平怎么好意思来说的
所有的逻辑论证就是：1 “马克思说应该消灭国家”；2” 否则就是太无知了“

keensword 发表于 2012-12-15 12:13
真没明白这种逻辑水平怎么好意思来说的
所有的逻辑论证就是：1 “马克思说应该消灭国家”；2” 否则就是 ...

真不明白你怎么连这些常识的东西都不理解！在这里是要有点水平的，没有水平你应该去别的地方玩才对。
我说“公务员也要按它们的真正作用而获得收入的，比如你替别人服务而获得收入，这是正常的，因而，如果我们只用1个公务员也就可以做完100个公务员的工作，那干吗要2个公务员？就象如果你通过网购而低价买得商品，你干吗要在实体店购买一样。
因此，公务员岗位绝对不能理解成是就业池，否则就是太无知了，至于财政收入，马克思连国家都主张消灭掉，当然就谈不上财政了。但是，财政收入作为老百姓的贡献，要用在必要的地方，而不是拿来用在养活公务员上面。”
我强调的是：公务员也要凭有效率的劳动吃饭，这有错吗？你不提供你的有效劳动，你的老板给你工资吗？真是笑话。

keensword 发表于 2012-12-15 12:11
……还好意思谈知识。哈哈。笑。

谈到“知识”，你真是与我差距太远了。不信你试试看，搞点论战怎样？我原先是搞知识哲学的，而你，我不知道是什么……。

hhj 发表于 2012-12-16 07:43
谈到“知识”，你真是与我差距太远了。不信你试试看，搞点论战怎样？我原先是搞知识哲学的，而你，我不知 ...

对不起我真不知道。。我以为这里都是正常人呢

在问责机制不健全的时代,过期的低效率无法自救,低效率\浪费资源 的确是对全体国民的间接剥削.