一个农业大学学报给予的退稿意见！！

能有这样的审稿人就不错了，能把理由列出来，死都死个明白，就怕有些没审稿意见

仁者见仁  智者见智。。。

zhpxlm 发表于 2012-12-11 16:56
就LZ所提供的信息来判断，除第一条外，后面两条我还是比较同意审稿专家的看法。建议LZ还是心平气和的再好好 ...

你可能对农村地权方面没做过系统的统计，坚持集体化道路的人和反对集体化的人一半一半，学术研究讲究百家争鸣，我并非坚持土地私有化，而是一种折中的方案，坚持这种方案的学者也有。我的意思是这个期刊不能因为我和他观点不一致就全盘推翻我的论文，到底是集体化好还是去集体化好，大家心里都非常清楚，不过谢谢你提出的建议

无奈的人生 发表于 2012-12-11 16:17
1.我论文第一章写的是上半世纪农地制度的变迁，编辑根本没看

2.学术上讲究百家争鸣，论文并没建议实行完 ...

有些官方的提法，你为何要随意更改呢，我觉得这个退稿意见还是挺合理的

nofantasy 发表于 2012-12-16 23:11
有些官方的提法，你为何要随意更改呢，我觉得这个退稿意见还是挺合理的

兄弟，你可能不是专门从事农业经济的工作，在这块，持非集体化观点应该不是异类，官方的就一定对吗？这篇文章已被《农村经济》录用，虽然期刊也一般，但最起码没歧视我的论点

其实，审稿人的意见还是相对温和的，我收到的审稿意见比这尖刻多了，但是，细细品味一下还是有一定的道理，有时甚至是受益非浅。楼主不必过于激动，应该尽可能地从审稿意见中吸取有益的东西。