[讨论]歉收与丰收哪种情况农民收入更多？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

究竟农民希望歉收还是丰收呢？如果歉收就会造成供给减少，价格上升，而农产品缺乏弹性，最终总收入反而是上升的。而丰收之年造成的价格下降又有国家的补助，有支持价格，农民的收入也没有减少，从实际讲，这两种情况到底哪种收入更多呢？能不能说粮食弹性小，歉收时收入多呢？

恳请大家不吝赐教！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：农民收入 价格上升 不能说 国家的 农产品 讨论 收入 农民 歉收

在中国实际情况是农民希望丰收，因为每年都要交公粮，

中央政府在口头上说采取自愿的原则，但是各地方政府好面子，领导搞政绩

每年都征收农民很多粮食，即使在歉收之年

说是农业补贴，但补得太少

美国的情况就好得多，美国农业几乎每年都亏损，政府给予大量的补贴。

从理论上讲，确实因为农产品需求价格弹性小，歉收时候收入会多一些

丰收时候，需求一方变化很小，而供给一方，也就是农民之间的竞争导致农产品价格下降

从而使农民收入下降，造成增产不增收

个人认为农民还是希望丰收，农民处于一个弱势地位，市场上信息的不对称，他们对价格不能预期．而且他们人均地少，一般来说丰收所能增加的粮食也不会太多，丰收了心里较踏实．

同时价格有滞后性，今年丰收了价格还不能完全调整过来．

在市场条件下，个体不足以影响价格，个体农民歉收，收入将会减少。

在不考虑农业补贴的情况下，取决于农民面对的需求曲线。
需求弹性很小的话，当然是歉收收入高了。
这个问题好像是经济学中的一个案例，谷贱伤农。

就这个问题来讲，我认为没答案。谷贱伤农是对的，正因为如此，在丰年政府才给予价格补贴来保证农民利益。如果要比较灾年农民通过农产品价格上升获益多还是丰年农民通过政府补贴获益多，简直没法比。就算是全国农业普遍灾年，并且不从外国进粮（不考虑世界价格），那就用全国粮食产量乘以全国统一价格（假设无交易成本，全国一个市场价格）就得到农民总收益，再算丰年政府的补贴价格（也假设全国统一定价并且地方政府也都落实了）乘以全国粮食产量，得到丰年农民总收益。好了，现在你比较哪个大吧。

以去年冬天华北地区的大白菜为例，由于全面丰收，每公斤只卖5-6分钱，许多农民的白菜甚至烂在地里不收，一些农民收入不仅没升反而下降，可见农产品丰收不一定使农民收入上升。

当前中国的实际情况是丰收对农民有益，其中国家的补贴扶持起了很大的作用。

另外，凭空的说农民希望产少是不合理的，没有一个农民会把麦子烂在地里，尽管会有辣椒什么的，为什么，民以食为天！。

昨天刚发的帖子就得到了7篇回复，感动、兴奋。谢谢大家! 关于这个问题今天又有了一些新想法，还请大家多提宝贵意见！

1.我原来没有考虑到农民个人的吃饭问题，就是他不能只考虑自己把粮食卖出获利，还要考虑留一部分自给自足。所以从这个角度讲，他也希望丰收。

2.从“经济人”角度考虑，在歉收之年，单个农民出于自身利益最大化考虑，还是希望他能丰收，高出一般农民，这样他就能获得更高的收入。 但如果假设一国的粮食市场控制在一个农民手里，那么他就会不希望丰收，希望歉收而使自己的利润最大化。

大家看呢？

以下是引用bobsun在2005-5-11 19:47:16的发言： 就这个问题来讲，我认为没答案。谷贱伤农是对的，正因为如此，在丰年政府才给予价格补贴来保证农民利益。如果要比较灾年农民通过农产品价格上升获益多还是丰年农民通过政府补贴获益多，简直没法比。就算是全国农业普遍灾年，并且不从外国进粮（不考虑世界价格），那就用全国粮食产量乘以全国统一价格（假设无交易成本，全国一个市场价格）就得到农民总收益，再算丰年政府的补贴价格（也假设全国统一定价并且地方政府也都落实了）乘以全国粮食产量，得到丰年农民总收益。好了，现在你比较哪个大吧。

我同意楼上的观点，谷贱伤农是绝对的，但是我国政府能够在宏观上对农产品的价格进行把握，就是针对纯粹市场经济带来的“只有效率而不见公平”问题实行的对策。