嘻嘻,俗话说,成事不足败事有余。造不出房子,难道还拆不了房子?下面提供几个句型供你背诵。
本科生审稿常用句型
这5句是建设性句型。作者会把你当恩人一样烧香的。当然有一些作者以为你跟他作对,实在是冤枉好人。
- xxx公布的数据可能有问题123,你是怎么处理数据并解决问题123的?例如失业率数据。
- xxx方法要求满足假设123(见***书籍),你的数据是如何满足这些假设的?
- xxx方法能否得到因果关系?如果不能,你论文中通篇都是x影响y,这关系怎么得到的?
- 阁下论文说x影响y,但y完全可以影响x。然后举一个例子说明。
- 你的结论和xxx论文的结论完全相反,你为什么认为你的结论就一定是对的?
这两句是作者崩溃句型,一般不要随便使用。如果实在论文好的出奇,为了凑审稿报告的字数,胡搅蛮缠一下也未必不可。
- 未来事件导致当前事件的发生。这直接给各种滞后变量当IV的方法以致命一击。只要逻辑链条能搭上,信口胡吹也没问题。例如玛雅日历的2012世界末日导致2008金融危机:美国部分人士出现2012是世界末日的担忧,对未来悲观,证据balabala自己找。所有人群充分预期到这一末日的来临,但相信者少数。为了规避风险,相信者提前套现,导致上升的资产市场出现拐点,然后领头羊效应开始在市场出现,市场开始下滑,一部分不信者在现实面前开始转为相信。末日心理在市场下滑中得到进一步印证,导致始终不相信末日的人为了规避市场风险也开始抛售,市场开始崩溃,大多数人开始相信世界末日,有人开始跳楼,金融危机进一步扩散,2012这个杀手姗姗到来。要解决这个问题,一般恐怕难有良法。如作者能证明大家都不相信有2012末日之说,或许可以为论文辩护而侥幸通过。但这很难。而且*天*+/-朝总有人说:不管你信不信,反正我是信了。你如果是*天*+/-朝审稿人,作者会当场口吐白沫。
- 论文用的方法是19**年论文提出的,今年刚出炉一篇econometrica论文说这方法有123问题,你怎么解决这些问题?这个问题基本不要问,因为能解决问题的,都不是凡人。(Econometrica同档次的期刊审稿人不适用此条)