机会成本有两个解释问题？？？

wj198857 发表于 2013-1-2 21:06
用于其他用途时的收益是并没有真正实现的收益啊。就像房产用于出租的时候是可以产生租金，但是你现 ...

对的，你说的我懂，自有资源会像非自有资源租入或购进的时候计入成本，暂且称它为要素入库吧。但我不懂的地方是，要素入库后，开始生产时，如果外购的资源+企业自有的资源（已计入成本）既可以生产10辆汽车也可以生产1000辆自行车，它的实际发生成本假设都是100万（是已经被入账的成本），10辆汽车的收益是150万，而1000自行车的收益是60万，那么现在你对这生产出来的10辆汽车，是按100万的成本核算还是按160万（100万+60万）的成本核算呢？

十三度的勇士 发表于 2013-1-3 10:51
对的，你说的我懂，自有资源会像非自有资源租入或购进的时候计入成本，暂且称它为要素入库吧。但我不懂的 ...

      实际发生的成本难道就只是购买那一种资源的成本吗？
      如果你确定的就只用这一种资源生产，那么你那个入账的所谓100万成本其实已经包括了机会成本加该种资源瓜分部分生产者剩余。也就是说这60万已经包含在内了，并且你还把一部分剩余计算入内了。所以，这种资源的机会成本其实只有60万，剩余的40万应当列入经济学意义上的剩余范围。如果这些资源的市场价值确实是100万，生产自行车的收益却只有60万，那么只能说明这些资源在生产1000辆自行车之后还有要素剩余。要素入库后若没有投入生产，那么会计成本核算依旧列入成本，但是经济成本核算时不列入生产过程的成本之列的。如果不是这样，资源消耗的价值不能得到补偿，那么压根你就生产不出1000辆自行车。因此你的举例其实是前后矛盾的。
      如果你所假设的实际发生成本是多种资源投入后共计支付的成本，你的这个举例本来就没有意义。压根没办法自圆其说了。
      如果你要举例，可以举一个更现实可能的例子。这种你自己假想的例子并不能说明什么问题。在这个为了强辩而假想出来的例子里，其实你已经漏洞百出，混淆收入和支出的概念了。
      另外，区分经济成本核算和会计成本核算的概念和方法，这两者本来就是不同的。你其实一直试图用会计成本核算概念和方法来理解经济成本核算的概念和方法。当然平常的企业成本核算都是使用会计成本核算的方法。经济成本核算只有在生产理论分析中才有意义。所以，如果你是为了考试得分，完全可以暂时抛开现实中的会计成本核算的方法，先从经济成本核算的概念和方法来思考问题。感觉钻基本概念的牛角尖没有什么意义。

wj198857 发表于 2013-1-3 13:31
实际发生的成本难道就只是购买那一种资源的成本吗？
      如果你确定的就只用这一种资源生产，那 ...

“假设你赢了一张美国大歌星埃里克·克莱普顿（EricClapton）今晚演唱会的免费门票。注意，你不能转售。可另一美国大歌星鲍勃·迪伦（BobDylan）今晚也在开演唱会，你也很想去。迪伦的演唱会票价为40美元。当然，你别的时候去看他的演出也行，但你的心理承受价格是50美元。换言之，要是迪伦的票价高过50美元，你就情愿不看了，哪怕你没别的事要做。除此之外，看两人的演出并无其他成本。试问，你去看克莱普顿演唱会的机会成本是多少？
a.0美元 b.10美元 c.40美元 d.50美元
正确的答案是10美元”
但是在2005年美国经济学协会开年会的时候，经济学家费雷罗和泰勒向199名专业经济学家提出了同一个问题，只有21.6%的人选择了正确答案，25.1%的人认为去看克莱普顿演唱会的机会成本是0，25.6%认为是40美元，还有27.6%认为是50美元。

我觉得自己可能是有点钻牛角尖，但是我真想把机会成本的概念弄懂。