机会成本有两个解释问题？？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

第一个定义：
萨缪尔森对机会成本的定义是：所牺牲掉的可供选择的其他用途的价值。这是收益的定义，并不是成本呀。
第二个定义：
有些教材说机会成本包括：显性成本（货币支出）和隐性成本（使用自己的资本、时间或金融资源）。

另外：在证明完全竞争具有帕累托最优时，生产可能性边界的斜率，是用机会成本做比较，用的收益的概念，之后却又转换成了边际成本，是实际的成本。不知道对这两个定义应该如何理解？

各位亲，有没有思考过同样的问题？



补充内容 (2013-5-17 16:45):
怎么不能编辑了，那就补充好了。终于弄明白了机会成本和收益的关系，在完全竞争的市场经济中，价格和成本相等，这是一个很 很 很重要的假设。如此来看，生产可能性边界的斜率既是收益，又是机会成本

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：机会成本 生产可能性边界 生产可能性 可能性边界 帕累托最优 成本

其实机会成本就是选择的代价。在作出选择前还没有发生。

是你放弃掉的最好选择。。。

whe58 发表于 2013-1-1 17:02
其实机会成本就是选择的代价。在作出选择前还没有发生。

您说的代价是收益吗，很多教材也是下的收益的定义？但是帕金对机会成本的定义，就是可以衡量的成本，总觉得二者有矛盾，不知该如何理解？

东海门人 发表于 2013-1-1 17:29
是你放弃掉的最好选择。。。

对的，这是机会成本的第一个定义。那该如何和第二个区分开呢

十三度的勇士 发表于 2013-1-1 23:02
您说的代价是收益吗，很多教材也是下的收益的定义？但是帕金对机会成本的定义，就是可以衡量的成本，总觉 ...

想想熊掌与鱼的权衡吧。

十三度的勇士 发表于 2013-1-1 23:02
您说的代价是收益吗，很多教材也是下的收益的定义？但是帕金对机会成本的定义，就是可以衡量的成本，总觉 ...

想想熊掌与鱼的权衡吧。

比如说，你拥有一套房产，这套房产出租可以获得租金。现在你准备开办一家公司，并计划用你的这套房产作为办公场地。那么这套房产用于出租可获得的租金就是你的机会成本。显然这部分成本需要得到补偿，应当计入公司的运营成本中。因为如果你经营下来的收益支付所有其他开支后的剩余还低于你房产出租可得到的租金，那最理性的选择是把这套房产租出去，而不是作为办公场地了。

wj198857 发表于 2013-1-2 15:37
比如说，你拥有一套房产，这套房产出租可以获得租金。现在你准备开办一家公司，并计划用你的这套房产作为办 ...

对，这是机会成本的第二个定义：机会成本=显性成本（货币支出）+隐性成本（使用自己的资本、时间或金融资源）。这样看来机会成本是可以用货币度量的。
但是，机会成本的第一个定义：所牺牲掉的可供选择的其他用途的价值。这就是收益的定义，不是成本了。比如说企业现有的资源可以生产汽车10辆，自行车1000辆，如果生产汽车，那么这1000辆自行车就是生产汽车的机会成本。明显和第二个定义不符合。
不知道，应该如何理解？

十三度的勇士 发表于 2013-1-2 17:51
对，这是机会成本的第二个定义：机会成本=显性成本（货币支出）+隐性成本（使用自己的资本、时间或金融资 ...

       用于其他用途时的收益是并没有真正实现的收益啊。就像房产用于出租的时候是可以产生租金，但是你现在却并没有用于出租，而是做了自己的办公室。这个时候如果用于出租可以产生的租金价值就是机会成本，算在成本之内，而不是算在你开公司的收益中。
      在你的例子中，资源可以用来生产10辆汽车或1000辆自行车。但是这些资源只能用来生产一次。如果你用于生产汽车，就不能再用来生产自行车了。现在你实际上把这些资源用来生产10辆汽车了，那么你牺牲掉的就是这些资源用于生产1000辆自行车可以实现的收益。所以这些生产自行车原本可以获得的却被你用于生产汽车而牺牲掉的价值就是机会成本。
      理解机会成本的关键就是要明白：机会成本是以某种资源因为被使用而不能用于别的用途时的那种代价。之所以要明确这种代价主要是因为人们往往忽略自己所有的资源也在创造的价值，而这些价值是必须列入成本核算的。也就是说自己所有的资源和你租来或借来的资源本质上是一样的，只要投入生产就应当在价值上得到补偿。