和谐定律之争：发现和谐密码

和谐的比例,与蝴蝶效应有共通之处。

中国版的马太效应：

天之道,损有余而补不足。
人之道,则不然,损不足以奉有余。
孰能有余以奉天下? 唯有道者。

帕累托法则在经济学世界里蹒跚前行，犹如风景中的一块奇石。但至今无人能解释这一经验式法则。
其实，它的奥妙就在于自然数中素数分布的不均衡性。
和谐定律的比例，也许是最好的解释。

写的很不错，

既然是定律，接不接受，它都在那里，不增不减。

GDP取代GNP的本质

如今，跨国公司以外国子公司的销售取代出口展开竞争，在全球市场上取得了史无前例的成功。这造成了国内生产总值与国民生产总值之间的差额。为了掩盖这个倾斜的‘竞技场’和不公平的货币制度，国内生产总值作为经济增长的一种统计方法悄悄地取代了国民生产总值。
这就是1995年联合国贸发组织做的事情，而发展中国家对这个小小的统计指标变化的重大经济和政治含义几乎毫无察觉，中国正是在20世纪90年代掀起疯狂地追逐GDP的浪潮的。就像剩余价值转化为利润掩盖了剥削一样，国民生产总值“转化”为国内生产总值也掩盖了国际剥削，而且引导发展中国家盲目追求GDP，会扭曲其经济结构，并酿成一系列严重的经济社会问题，具有很大的地缘政治杀伤力。

有人曾经想当然地认为，税收收入会增加财政收入，促进ZF的消费，进而带动起全社会的消费。然而，国外学者通过大量的数据早就得出了一个完全相反的结论：ZF消费与经济增长之间是负相关的。

查诺斯警告，中国用投资支撑的经济无疑将面临崩溃，查诺斯并不理会中国的GDP增长。他认为：“经济活动不等于创造财富。你如果盖一座桥，然后这座桥每隔5年就要塌一次或拆一次，于是你每过五年就要盖同一座桥，这能转化成为很多很多GDP增长数字，但显然不会增加国民的福祉。”

中国的经济学家都是政治经济学家

十八大收入倍增目标提出以来，中国至少有10个经济学家声称首先向ZF提出过倍增计划，而且还头头是道。难怪张五常说：中国没有真正的经济学家。中国的经济学家都是政治经济学家，都是垃圾。本来，收入倍增计划是日本人的专利，无所谓谁先提出，只是ZF觉得有借鉴的价值，因此上升至国策。

作为一个中国的经济学家，是以研究经济现象本身为主，还是以抨击ZF或向ZF献媚为业，这是一个值得深思的现象和问题。

现在学经济的好像都成了数学家，都在忙着建模。其实，所谓的经济模型都是模型而已，未必就有价值。重要的是进得去，出的来。