楼主: newfei188
11104 54

[信息发布] 关于征集基金项目评阅体会的通知   [推广有奖]

41
ouyanghua_jjx 发表于 2013-1-8 19:58:48
还没有看到有用的内容哦‘
眼里无点灰尘,方可读书千卷;胸中没些渣滓,才能处事一番。

42
...TAN 发表于 2013-1-8 23:59:03
楼主辛苦啦

43
iiib2008 发表于 2013-1-9 06:32:01
支持

44
christmas2010 发表于 2013-1-9 15:28:04
支持,关注

45
zhyongling 发表于 2013-1-11 14:40:25
这个好

46
黑李庄 发表于 2013-1-13 21:11:49
很好的主题,期待中

47
husteconyy 发表于 2013-1-13 21:34:43
ljq8433101 发表于 2013-1-6 17:31
好主意
只是有经验的没有共享的动力呀
实话!
没有过不去的坎儿

48
sjtudba 发表于 2013-1-15 20:19:47
      关于国家自然科学基金,因为基金委可能一下给10多份,每一份都几万字,要求5月份弄完。每个人都有杂七杂八的事情,所以时间并不充裕。
    天地良心,审这玩意儿不敢马虎。先看题目知道大概,再看内容写的如何,最后看看申请人实力。基金委应该是按照申请代码分的,送来的本子大致是一个领域的。但是具体到每个本子,申请人分析问题用的工具可能差别比较大。比如有的用宏观计量,有的用微观工具。这样,有的本子内容很熟悉,有的只能说一知半解。
    题目是本子的大方向,自然越热越吸引眼球越好。但申报自然科学和申报社会科学不太一样,自然科学更强调功底,而不是热点。对于本子内容,主要看申请人是不是强调了自己的东西,或者是套用人家的。即使对内容不怎么熟悉,这一点也容易看得出来。申请人的实力很重要,至少要多看到几个基金委认的期刊吧,没有一定数目的话基本就不要写本子了。
    最后一点,申请书也不能抄袭,别有侥幸心理。曾经看到内容很养眼,但看到作者的研究信息,觉得两下对不起来,后来居然发现是抄的,铁证如山。
   

49
chenbo3343 发表于 2013-1-16 09:42:14
haohao

50
xgjhgghghghg 发表于 2013-1-17 17:05:44
okok

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 20:08