悲哀！中国主流经济学家竟然不懂经济原理

never00 发表于 2013-1-23 12:07
同意你的观点。现在GDP中投资占据很大的比例，而消费所占比例却比较少。这几年的经济增长主要是靠投资推动 ...

生产是为了满足需求这是基本的经济常识，只有人类的贪婪和过剩的生产没有不足的需求。因生产过剩以扩大内需来发展经济是拔苗助长，消费是爱国、买房是爱国等言论是败家子儿过了今天没有明天的亡国之音！

精英的城市，大众的乡村，城乡之间双向流动，任何人都有选择的自由。借鉴中国古代的以工代赈采取相应政策，使城市中失业人员和有劳动能力的低保人员向农业转移，使没有能力消费有机农产品的市民向农业转移来生产有机农产品。同时也不要使返乡的农民工无事可做，坐吃山空。这不单是经济问题也是政治和社会稳定的问题，田园式有机农业中家禽牲畜的散养自然生长、人造有机肥改良农田土壤、农村水利等基础建设都需大量的劳动力，关键在我们要组织和利用好，天生万物，皆有所用，大致广宇，小至微尘，大用小用，贵在其用。

张二寅 发表于 2013-1-23 10:20
市场经济才是真正意义上的货币经济，自给自足的小农经济算不上是货币经济。前者的经济危机有目共睹。

货币是金银贵金属，各国发行的纸币不是货币，这点你可能没搞清楚。

ytliangxf 发表于 2013-1-24 09:05
货币是金银贵金属，各国发行的纸币不是货币，这点你可能没搞清楚。

纸币不是货币，那是什么？

张二寅 发表于 2013-1-24 09:38
纸币不是货币，那是什么？

纸币只是货币的符号，最初纸币是与金银挂钩的，现在靠的是国家信用，这是经济常识，希望多学习！

张二寅 发表于 2013-1-24 09:38
纸币不是货币，那是什么？

经济发展是一脉相承的，不要人为切割成一段一段的。

整个金融是为交换服务的，是生产消费的衍生品，研究问题应该从根本上分析，舍本逐末只会以偏概全。经济发展是一脉相承的，不要人为切割成一段一段的。

这是为房地产利益集团说话

中国教育、医疗等公共事业也可采取教师、医生分批轮流下乡的办法来取消城乡差别。其实在上个世纪90年代前期，在农忙时节党政干部、军人和学生都下乡支农，经过90年代中后期的改革才逐渐消失，加剧了城乡差别，中国农村开始走向衰败。所以只有正确的改革才是中国发展最大的红利，相反错误的改革和决策会成为中华民族的灾难，中国人应该反思为什么从时间上来说不到30年的计划经济改革改了30多年，却问题堆积如山？

没有公平不会有正确的决策，没有公平改革也没有希望！