楼主: NO1NO2
3665 27

[学术治理与讨论] 建议设立教材曝光台 [推广有奖]

11
NO1NO2 发表于 2013-1-8 17:34:41
漏了几张图片,还有很多没来得及上传的。浪费我时间啊。

拜托,SWIFT会员国2011早有209个了,作者居然敢写成88个,要我如何佩服你的勇气????

吴5.jpg (315.18 KB)

吴5.jpg

吴4.jpg (361.36 KB)

吴4.jpg

吴3.jpg (329.09 KB)

吴3.jpg

12
paxton 发表于 2013-1-8 17:43:35
楼主很有勇气,支持

13
千年孤独 发表于 2013-1-8 20:58:37
现在的教材与学术专著不一样,全部抄袭,而且质量低劣。

14
xushaoshuang 发表于 2013-1-9 09:18:43
支持

15
NO1NO2 发表于 2013-1-9 09:58:26
千年孤独 发表于 2013-1-8 20:58
现在的教材与学术专著不一样,全部抄袭,而且质量低劣。
基本是这样,可问题在于学校让老师订教材,很多低年级的必须订教材。如此强卖的背景下,不打假如何净化空气?我能做的也只是在我熟悉的领域打假,可惜很多垃圾教材一怒之下当废品处理了,否则可以拿出来好好暴晒。

16
NO1NO2 发表于 2013-1-9 09:59:17
xushaoshuang 发表于 2013-1-9 09:18
支持
谢谢你的支持,更需要你行动的支持,一起打假吧。
方舟子太孤独,而他的打假却使他成为全民公敌,谁之过????

17
NO1NO2 发表于 2013-1-9 10:06:49
还有,发现教材有重大问题时我都会给教材上显示的邮箱写邮件给出版社,希望他们改正,但令人愤怒的是他们从不回复。

利益当头让太多人迷失了自己。怀念鲁迅。

18
NO1NO2 发表于 2013-1-9 14:27:07
继续揭老底:
图6中MT100至少十年前早升级为MT103,作者如不是随便抄的就是。。。。?

图7中DP AFTER SIGHT并非一定需要提交汇票,可能受其他同类教材的毒害太深,而自身根本没有考虑或弄懂过该问题,也就无怪乎人云亦云。国际商会的态度很明确,远期付款交单不鼓励使用汇票。因此汇票并非必须的。

图8中此表无疑又是复制的结果。UCP600下允许任何一种兑用方式都可以开立成自由式或限制式。该表还停留在500的时代。

吴8.jpg (273.65 KB)

大错特错

大错特错

吴7.jpg (312.03 KB)

吴7.jpg

吴6.jpg (286.11 KB)

吴6.jpg

19
remlus 发表于 2013-1-9 17:08:34
从经济学的角度,市场上教材质量越差,对你自己越有利,因为你可以写一个教材,把它们都干翻。这不是有获利空间吗?

20
NO1NO2 发表于 2013-1-10 08:16:06
remlus 发表于 2013-1-9 17:08
从经济学的角度,市场上教材质量越差,对你自己越有利,因为你可以写一个教材,把它们都干翻。这不是有获利 ...
1.我不喜欢经济学理论。
2.我不相信经济学理论。
3.经济学理论很难解释清楚中国的经济现象和问题。

楼上忽视了其他问题:
1.人情教材,如果你的领导或是朋友拿了本他编写的教材,你敢不用?
2.如果是你本人编写的教材,不管好坏,你能不用?
3.学生和新进老师都是白纸,他们有对教材进行批判的能力吗?

教材如何能获利?一本有良心的书需要数年时间,得到的版税仅7-8个点,不超过10个点,还要依仗销量。一个课题动辄几万到几十万几百万,这就是科研项目的“魅力”。哪怕一篇一类文章得到的奖金也比教材来的立竿见影啊。

但是叫兽们还是做教材,只不过多为挂羊头卖狗肉,丢给弟子做了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-30 08:30