面板数据中有固定值距离和虚拟变量，不能用固定效应模型

haoyun010 发表于 2014-5-6 10:47
使用了性别变量作为虚拟变量，此种做法是不能做固定效应分析的。，使用此方法无须做hausman检验。

谢谢前辈您的回复。我现在的理解是：因为我想考察的是性别虚拟变量（男=1，女=0），相当于我已经人为地将我的研究个体的固定值体现在此虚拟变量中，所以不需要做截面固定效应，只需要做时间固定效应就行。不知道我理解的对不对？

P.S.那还需要做截面随机效应吗？

乌龟漫漫漫 发表于 2014-5-5 14:42
前辈你好，我第一次用EVIES软件，论文中一定要用到引力模型的分析，是关于中国对东盟六国的粮食贸易出口额受 ...

你在网上查一下eveiws 面板数据的使用教程 那里面都有

dreamemma2 发表于 2014-5-6 11:12
谢谢前辈您的回复。我现在的理解是：因为我想考察的是性别虚拟变量（男=1，女=0），相当于我已经人为地将 ...

是的，不需要作截面固定效应，可做截面随机效应

haoyun010 发表于 2013-4-8 22:34
不客气。本人认为可以如此进行，不选择虚拟变量，逐步通过F检验和Hausman统计量等方法逐步确定最终自己选 ...

最近在写论文，也遇到类似的问题，谢谢前辈的耐心指导，学习了很多啊。

haoyun010 发表于 2013-1-18 20:02
此问题较普遍，设置了虚拟变量就相当于针对某类截面做固定效应估计，因此不须做固定效应。

你好，我想请教一个问题。面板数据中，我的自变量和一个控制变量是非时变的（文化距离和地理距离），固定效应模型不能运行处正确结果（总是显示near singular matrix），请问应该如何选择是用混合模型还是随机效应模型？谢谢~

wz901107 发表于 2014-8-8 23:55
你好，我想请教一个问题。面板数据中，我的自变量和一个控制变量是非时变的（文化距离和地理距离），固定 ...

使用此方法只能展现使用混合模型和随机效应模型的结果,可以使用Stata将更有说服力

haoyun010 发表于 2014-8-10 20:32
使用此方法只能展现使用混合模型和随机效应模型的结果,可以使用Stata将更有说服力

谢谢。我想再问一下，您的意思是不是说用STATA就可以判断到底是用应该混合模型还是随机效应模型了？

wz901107 发表于 2014-8-10 22:45
谢谢。我想再问一下，您的意思是不是说用STATA就可以判断到底是用应该混合模型还是随机效应模型了？

是的，输入命令便能判断使用哪个模型

haoyun010 发表于 2014-8-11 16:23
是的，输入命令便能判断使用哪个模型

用stata该怎么运行呢？我也是用面板数据做引力模型，里面有虚拟变量，eviews做都是显示选择固定效应，用stata，只会录入数据，之后就不会了，求指导。如果用eviews做，是不是就不用做hausman检验什么的，直接写由于有虚拟变量所以不选用固定效应，然后把混合和随机的结果摆出来就可以了吗？如果用stata做，该怎么运行，真的一窍不通，可否指导一下，或是介绍可以免费下载的指导书之类的（最好不是论坛里的，我没有论坛币，买不起），谢谢您了

haoyun010 发表于 2014-8-11 16:23
是的，输入命令便能判断使用哪个模型

谢谢前辈！看前面的回答我大部分疑惑都解开了，真好。
我的新问题是，用随机效应和混合ols回归模拟后需要做什么检验吗（类似于普通reg的正态性 异方差 自相关 模型设置 共线性之类的检验）？如果没有相关检验的话，会不会没有说服力？另外，我用普通reg做出来的回归模拟结果与用面板数据随机效应做出来的系数等数值结果差不多，但是普通reg后检验有正的自相关性D-W d值1.09，且模型设置ovtest检验不通过。这种情况需要怎么处理呢？用普通reg还是面板数据回归更好？

软件：stata 12.1
数据：6组*9年=54个观测对象    自变量有8个（其中包括两个虚拟变量，一个固定距离变量）

求大神指点！第一次做面板数据，见笑了。