面板数据中有固定值距离和虚拟变量，不能用固定效应模型

haoyun010 发表于 2013-1-30 19:16
可以，此为正常结果。

谢谢前辈， 但是这个怎么解释呢？

likanyong 发表于 2013-1-31 13:41
谢谢前辈， 但是这个怎么解释呢？

拟合度过低，但若在一定程度如0.30以上，也是可以被学者和研究人员接受的，可以从数据来源等方面进行解释。

haoyun010 发表于 2013-1-31 19:44
拟合度过低，但若在一定程度如0.30以上，也是可以被学者和研究人员接受的，可以从数据来源等方面进行解释 ...

谢谢 前辈

likanyong 发表于 2013-2-1 10:30
谢谢 前辈

祝顺利

不知道你现在的问题是不是都解决了？我也遇到相似的问题，求答疑！
做单位根检验时，是一个个做的还是整体一起分析的，我对各变量（包括距离变量）取对数后直接一起分析，结果显示不存在单位根，是否可以呢？
另外我的模型中也包含一个虚拟变量还有距离变量，如果选用混合模型或随机效应模型分析后，再用F值检验和Hausman Test 都显示需要用固定效应模型啊？这怎么处理呢~头大

请指教，谢谢！

hssjiayou 发表于 2013-4-6 11:26
不知道你现在的问题是不是都解决了？我也遇到相似的问题，求答疑！
做单位根检验时，是一个个做的还是整体 ...

本人认为此为正常情况。若要用固定效应模型，须不加虚拟变量。

haoyun010 发表于 2013-4-7 21:21
本人认为此为正常情况。若要用固定效应模型，须不加虚拟变量。

谢谢您的帮助。我还想问一下，既然含有虚拟变量和距离，我选择使用随机效应模型，但是回归结果显示这个虚拟变量和距离都不显著，那我是否能将两个变量去掉，选择用固定效应模型呢，把这些步骤在论文中描述，您觉得有必要吗？还是直接做完随机效应分析就可以了？ 再次感谢您~

hssjiayou 发表于 2013-4-8 09:24
谢谢您的帮助。我还想问一下，既然含有虚拟变量和距离，我选择使用随机效应模型，但是回归结果显示这个虚 ...

不客气。本人认为可以如此进行，不选择虚拟变量，逐步通过F检验和Hausman统计量等方法逐步确定最终自己选择的模型。

haoyun010 发表于 2013-4-8 22:34
不客气。本人认为可以如此进行，不选择虚拟变量，逐步通过F检验和Hausman统计量等方法逐步确定最终自己选 ...

非常感谢您！我搞实证分析时，遇到了类似的问题，看到了您的详细耐心的回答，真的是一下子明白了，有了方向，也敢写了。过年了，我还在有压力地赶论文，看到您的指导，真的感到很温暖！谢谢您！衷心祝福您好运！马年大吉，马上一切都有啦~~