衣俊卿事件对一个研究经济的马列专业博士研究生的冲击

马克思恩格斯怎么遇到如此两个传人！

arkluos 发表于 2013-1-20 01:47
欧洲的研究者思想是很深邃的。他们都受过严格的哲学训练，而且不受意识形态的干扰。从霍克海默、阿多诺到 ...

说得倒是十分的冠冕堂皇,问题是这些所谓的不受意识形态干扰的思想,本身就是意识形态的一部分.而且也不是什么高明深邃的思想,这些货色在马克思时代就到处林立.与其说完成了现代化,倒不如说是工业经济边缘化,脱离社会经济生产后意识形态无主的梦魇还差不多.正是因为没了物质经济基础,这些孤魂野鬼,也就只能从马克思时代寻找还原论,把异化当作救命稻草自我安慰.这种研究,也就是知识分子的概念游戏,新的经院哲学,为了形式而形式的马克思主义而已.凡是脱离了改造世界,从现实世界出发的马克思哲学研究,都是修正主义.如果他们那一套也配叫马克思主义,自然就像马克思活着的时候,只能说自己不是马克思主义者了.

arkluos 发表于 2013-1-20 01:41
是的。十五大正式提出“按生产要素分配”的合法性。然而，官方的评价是，以“公有制为主体，多种所有制并 ...

只要挂着社会主义的牌子,资本主义在这个国家永远只有暂时的合理性,没有合法性.

kozyb 发表于 2013-1-19 23:27
不知道大家看没看过常艳的全文，我感觉这个女的真的不厚道，自动献身之后获得100万补偿还非要弄得鱼死网破， ...

凭我的直觉,常应该是拿了衣的死对头更多的钱,加上恨衣,才不惜身败名裂,把衣拖下台

yger 发表于 2013-1-19 01:25
我觉得我看到马列我就想吐！楼主别介意，我没冒犯的意思！

同感，前苏联黑色幽默：苏联垮台之前，一位美国记者问一位苏联妇女：「你最恨我们美国人还是最恨德国人？」这位妇女不加思索的回答说：「这还用问吗？最恨德国人！」为什么？「马克思、恩格斯这两个德国人弄出了社会主义，最后他们自己国家不搞，要我们搞

arkluos 发表于 2013-1-20 01:25
我只是用官方的话语跟你对话，不意味着我赞同这种观点。也就是说，我的意向性与我诠释的文本时两回事。
...

当一个人经常讲着自己不赞同的理论，不赞同的观点，这个人为什么要这么做？难道是脑子坏掉了？
为什么不讲自己赞同的理论赞同的观点呢？
因为要讨好主人。
就这样一类人，还在这里夸夸其谈的说些学术风骨，还能更恶心一点么？

arkluos 发表于 2013-1-20 01:25
我只是用官方的话语跟你对话，不意味着我赞同这种观点。也就是说，我的意向性与我诠释的文本时两回事。
...

多华丽的词语
再深奥的哲学词汇
都掩饰不了你替你家主人吠叫的本质

你都不赞成你主人的观点，你还好意思按照你不赞同的理论观点，来写论文，来鼓吹体制。
不嫌恶心？！

liujf77 发表于 2013-1-20 12:20
多华丽的词语
再深奥的哲学词汇
都掩饰不了你替你家主人吠叫的本质

你的逻辑很肤浅，看问题十分简单和幼稚！难道行为主义者向世人展示跟猪住在一起的生活就是喜欢跟猪住在一起吗？那些在大厦上挂着鸟巢，住在鸟巢里的人是在向世人宣誓自己变成鸟了吗？
你不了解官方逻辑，当然更没法反驳。要驳倒他必须了解他。你无力反抗抽象的理论，于是你只能人身攻击了。

liujf77 发表于 2013-1-20 12:15
当一个人经常讲着自己不赞同的理论，不赞同的观点，这个人为什么要这么做？难道是脑子坏掉了？
为什么不 ...

你这是低级草的本质，有本事你就我所说的官方逻辑反驳呀，不要人身攻击。低级草同志。

借一步 发表于 2013-1-20 09:55
说得倒是十分的冠冕堂皇,问题是这些所谓的不受意识形态干扰的思想,本身就是意识形态的一部分.而且也不是什 ...

你说得是对西方马克思主义最传统的评价，这个评价有其可取之处，但是回到实践唯物主义立场上去了。