衣俊卿事件对一个研究经济的马列专业博士研究生的冲击

yger 发表于 2013-1-19 01:25
我觉得我看到马列我就想吐！楼主别介意，我没冒犯的意思！

能理解，我以前也是。主要是你不了解著作的背景和历史意义，所以看起来就很烦人。

liquidation 发表于 2013-1-19 02:18
只需要发三篇C就开始抱怨了。。。。

这是我们这个学科特点，你要理解。不仅文章难发，而且人普遍都穷，加剧了紧张。

是啊 反正全民没道德底线了 有什么大惊小怪的

楼主去看看华东师大的孙亮，人家硕士的时候就敢挑战衣俊卿、俞吾金、何中华，他发C就跟论坛灌水似的。

无语

鄙人学问浅薄，来看看 啊

ddx2009 发表于 2013-1-19 02:03
楼主失策了，既然想研究原著早就应该开始学德语然后去德国读博的。

真得是失策。本人本科学计算机的，当年考研哪懂这些，连CSSCI是什么都不知道。读研以后，导师是搞经济学的，我学德语研究原著也是在科研之余抽空搞的。

楼主写这个帖子的时候感觉明显的逻辑有点乱，不仔细去理顺，很难看出在写什么。 文字功底和逻辑能力明显不太好，这样做研究确实有点难。   客观发表看法，楼主勿怪。

      下面就是一位工人代表对官方正统派马列学者的一个严肃的批评：
      ”10年以来，北京工友之家作为工人的一个自我组织，作为民间的一个劳工团体，我们更多注重的是工人的实践工作。实践并不是不需要理论，其实我们在实践中遇到很多很多困惑，关于工人的现状和未来的很多困惑。很多困惑我们无法解释。我们也试图去从西方的理论中寻找答案，或者从中国共产党早期的理论中寻找思路，但是我们发现这些理论不能完全拿来使用。有时候照搬过来在现实中会产生很滑稽的效果。那么我们如何去解释现实问题，我们认为我们需要理论，但是却是针对当下现实的理论，是当下现实实践中产生出来的理论，而不是为了理论而理论。我们知道我们是谁，我们也知道我们的目标和方向，问题是如何改变和实践。我们也曾经把理论工作寄托给很多专家和学者，但是放眼中国，改革开放30年了，我们找了很多专家学者，但是很少可以找得到我们可以用的东西，我觉得这是专家和学者不负责任的结果。专家学者在那个位置上却不为我们提供理论工具，不为我们生产可以解决问题的有效的知识。“——孙恒（北京工友之家总干事）在《中国新工人》新书发布会上的讲话。

arkluos 发表于 2013-1-19 13:11
真得是失策。本人本科学计算机的，当年考研哪懂这些，连CSSCI是什么都不知道。读研以后，导师是搞经济学的 ...

看来楼主是真心喜欢现在这个学科。很多人都是一开始本科被调剂到不喜欢的冷门专业然后考研拼命跨专业考到热门专业里的，楼主是反其道而行之。当前之计，应为尽快打点擦边球毕业，毕业之后才有能力、时间和条件做自己真正喜欢做的事。最好以后还能有机会出国了解一下外面的发展……