2012中国的基尼系数你更信谁？

调查方法还是有关系的

绝对不思考 发表于 2013-1-20 20:49
西南财大靠入户调查问卷能问出隐性收入？
能问出潜规则收入？能有可信的数据？

他们的数据总比统计局的所谓数据要可靠

绝对不思考 发表于 2013-1-20 20:49
西南财大靠入户调查问卷能问出隐性收入？
能问出潜规则收入？能有可信的数据？

这些人也不是大多数哦亲~

经经济济110 发表于 2013-1-26 11:45
他们的应该还是比较可信，其实有人去你家问，你家去年收入多少钱，大家的反应都会是家里入账多少，即使当 ...

讲了半天灰色，就没想想造成西南财大巨大基尼系数的主要原因是不是他们所说的得到了灰色收入数据？
西南财大的调查，全民人均收入只比统计局高17%左右，还不如王小鲁的估计。但他们通过大大地压缩低收入群体的收入，获得了高基尼系数。
它们的25%分位点是4900元的家庭年可支配收入，比国际贫困线还低。它们的25%低收入家庭的平均年收入是856元，比印度还低得多，这叫“最贴近国民实情的数据“？

observing 发表于 2013-1-18 20:56
我觉得应该是在1.2左右

相比西财，觉得国家统计局更可信些。

小白马叫Lynn 发表于 2013-2-17 00:12
相比西财，觉得国家统计局更可信些。

你没看到36%的人觉得西财的统计都低估了吗？？晕。。。还国务院。。。国务院的数据给傻子看的

小白马叫Lynn 发表于 2013-2-17 00:12
相比西财，觉得国家统计局更可信些。

西财0.6都有36%的人觉得低。。你还国务院。。。

feixiang_07 发表于 2013-2-20 18:23
西财0.6都有36%的人觉得低。。你还国务院。。。

说的是，我就觉得西财的基尼系数至少被低估了一半，实际的应该是1.2，甚至可能还要高。