浅析市场机制

你所说的现象就是货币发展的未来方向，即无货币时代，其基本特征是信用交换，而他所借助的交换工具将被“数字符号”替代，“数字符号”在信息技术的推动下必定会为市场交换所借助的主要工具，而纸币将逐步被边缘化，并被排挤到很小的范围，然而这个代表“价值”的“数字符”号将由国家或银行提供的信用作基本保证，其次是交易的管理者，或是国家的，或是民间的，例如“淘宝”这样的信用提供商。这是货币发展的方向，但货币流通规律不会因纸币被替代而改变，可能会更复杂。这的确有待现代人深入研究。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3586056

你的表述是对的。但这已经不是未来的方向，而是现实的趋势。纸币肯定在一定领域里还得保留，但是用得越来越少。现在公司里做生意，基本上都是银行转账，或者支票等其他方式。员工发工资都是直接进卡。个人消费越来越多地采用刷卡形式，网上购物更是通过网银支付，等等。用纸币的地方越来越少了。

吴海平 发表于 2013-1-30 09:46
你的表述是对的。但这已经不是未来的方向，而是现实的趋势。纸币肯定在一定领域里还得保留，但是用得越 ...

你所说的支票、本票还不同于以数字符号为主要特征的“虚拟货币”，他们是虚拟货币的前身，但适用范围有限。我所说的趋势是指以货币消亡为代表的发展趋势。由于“虚拟货币”的使用逐步深入到交换的每一个家庭，因此使得真实的货币也即纸币逐渐成为多余的产物，最终导致“纸币”退出交换领域，这是完全可能的。但我们不能据此就认为马克思消灭“商品”的预言是正确的，因为市场交换是不可能被消灭的，可以改变的只是交换方式，由信用交换取代了一般商品交换。

你所说的支票、本票还不同于以数字符号为主要特征的“虚拟货币”，他们是虚拟货币的前身，但适用范围有限。我所说的趋势是指以货币消亡为代表的发展趋势。由于“虚拟货币”的使用逐步深入到交换的每一个家庭，因此使得真实的货币也即纸币逐渐成为多余的产物，最终导致“纸币”退出交换领域，这是完全可能的。但我们不能据此就认为马克思消灭“商品”的预言是正确的，因为市场交换是不可能被消灭的，可以改变的只是交换方式，由信用交换取代了一般商品交换。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=2&from^^uid=3586056

票据不是纸币，虽然它们的出现早于纸币，而且它们在一定程度上也可以作为流通工具。但是，目前我们更多的是把它们当作一种信用工具和委托支付的工具。
货币信息化问题与商品消亡问题无关，完全是两码事。这里我不妨跟你说一下我的个人见解：商品消亡的前提是：劳动成为乐生的要素。只有在这个前提下，劳动者交换产品时再也不会计较所耗费的劳动多少了。甚至都不需要按劳分配了。当然，我们的社会离这一步很远很远。