有关一段论文的翻译(和逻辑)，实在没搞懂它的逻辑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

Second, people whose residences are dependent on the offshore drilling industry did not become less opposed to drilling as a result of the focusing event; instead, these individuals shifted in a pro-drilling direction relative to the people living in unaffected parts of the country.

文章是说有关环境的 public opinion 和一些突发环境事故的关系，大概就是说如果一个地方出现一起环境事故，那么受到该事故影响的人群是否会很明显的表达他们对于环境政策（该政策将针对这次或者类似的环境事故的）的意见（简单来说就是支持 还是反对）。

然后上面这一段话我就非常不理解了，less opposed to drilling 不就是 more pro drilling 么， 这有什么好用instead来转折的，是我的理解有偏差么，英语和逻辑都没学好么=_=......

麻烦各位指教！！先多谢了！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Individuals Individual residence Dependent individua pro direction industry relative

貌似是说事件没有改变周边持反对态度居民的态度，而是改变了不受事件影响的持支持态度的居民的态度。个人理解。英语水平不高也可以发表自己的观点。。。等正解

英语水平不高。

用中文的缩句办法，简化下就是:
People did not become less opposed to drilling, instead...

也就是说，人们反对的声音并没有减小，相反...

那个转折是针对did not的吧？这前半句是个双重否定，的确很蛋疼。

Second, people whose residences are dependent on the offshore drilling industry did not become less opposed to drilling as a result of the focusing event; instead, these individuals shifted in a pro-drilling direction relative to the people living in unaffected parts of the country.
大意是说"第二，依靠远洋石油业为生的人，由于受到焦点事件的影响，变得不再青睐这一行业。转而这些人转移到了远洋石油的前端产业，而其他没有受到影响的地区的人依然以远洋石油业为主。

Aharach 发表于 2013-1-22 17:50
用中文的缩句办法，简化下就是:
People did not become less opposed to drilling, instead...

我也觉得是针对did not转折的 但是did not后面的东西（less opposed）和instead后面的（pro-drilling）是一个东西啊。。。

longwen1985 发表于 2013-1-22 20:11
Second, people whose residences are dependent on the offshore drilling industry did not become less  ...

多谢关注啊～不过那个pro-drilling （direction）应该是说“转向了一种支持远洋石油的态度／方向” ，相对于（relative to）不受影响的那些人（的那些或者反对，或者中立的态度）

因为我这儿还有上下文，所以感觉那个“转移到了远洋石油的前端产业”不是很合适～～我贴出来的比较少，不好意思啊

我主要是想说那个did not后面跟的东西和instead后面跟的东西一样，感觉这个转折很奇怪。。。
比如：我did not A（回家），instead B（我去了学校），A和B应该是语义不相同才对吧。。

zzguoyun 发表于 2013-1-22 17:31
英语水平不高。

多谢关注。。。

jiangchenbasel 发表于 2013-1-22 10:10
貌似是说事件没有改变周边持反对态度居民的态度，而是改变了不受事件影响的持支持态度的居民的态度。个人理 ...

多谢！！
不过我觉得shift....direction应该是说这些受事件影响的居民“转向了一种支持远洋石油的态度／方向” ，相对于（relative to）不受事件影响的居民（的那些或者反对，或者中立的态度）

我的困惑主要是逻辑，就像我回复5楼说的，did not后面跟的东西和instead后面跟的东西一样，感觉这个转折很奇怪。。。比如：我did not A（回家），instead B（我去了学校），A和B应该是语义不相同才对吧。。