萨金特的《递归宏观经济理论》大家觉得如何？

思索者 发表于 2013-7-11 10:14
这么快又出第三版啦，跟第二版有什么区别，宏观经济学这几年发展有这么快么

第二版原版是2004年出版    第三版是2012年出版       8年更新一版  算不上快

haizeiwanglufei 发表于 2013-1-26 22:22
还行吧，是分专题写的，各个章节没有什么逻辑联系的。有些甚至是根据某些具体的模型展开讨论，这是高级宏观 ...

看懂罗默与看懂现在学术期刊上的论文之间肯定有不小的距离

lustboy 发表于 2013-1-27 11:18
这本书可以说是宏观经济学的圣经，坛子里早就有很多评论。
我个人体会，这本书的功能是把学生从学习高宏的 ...

但我个人觉得，Sargent对周期波动的理解比大部分DSGE模型要深刻得多，而且他的方法也比较有前景。

—————— 这个愿闻其详啊，萨有什么独特的方法，robust control?!

期望我的母校赶紧出影印版

midi51 发表于 2013-7-16 23:08
但我个人觉得，Sargent对周期波动的理解比大部分DSGE模型要深刻得多，而且他的方法也比较有前景。

—— ...

Robust control 是方法，其实我觉得Sargent对周期的处理，介于结构模型和简化模型之间。如果说思想的话，我觉他那篇AEA会长报告可以说是总结陈词，另外也可以参见诺奖的获奖说明。我个人的理解，核心的就是周期这东西，是介于完全理性（DSGE的理论假设）和有限理性（或者说不理性、随机选择）之间的。

lustboy 发表于 2013-7-17 16:00
Robust control 是方法，其实我觉得Sargent对周期的处理，介于结构模型和简化模型之间。如果说思想的话， ...

是介于完全理性（DSGE的理论假设）____   这是你理解错了，DSGE没这样的理论假设

    http://www.wouterdenhaan.com/summercourse_hetero.html

     Solving DSGE Models with Heterogeneous Agents and Bounded Rationality

midi51 发表于 2013-7-18 03:19
是介于完全理性（DSGE的理论假设）____   这是你理解错了，DSGE没这样的理论假设

    http://www.wout ...

谢谢你的提点和链接。
这些是近几年的最新发展了，DSGE目前容纳了很多新东西，除了最红火的凯恩斯主义思想，还有产业关联、匹配与搜寻等，当然也包括你讲的异质性和学习。

我讲的是发展初期， 最典型的是Prescott早期对RBC的解释，即波动也是理性的反映。而且，现在DSGE吸收有限理性和学习的东西 ，很难说没有受Sargent等人的影响。其实经济学领域专门搞有限理性和学习的大牛，不是Sargent的朋友就是他们的学生。Sargent在1980年代后期和1990年代初期就在宏观经济波动分析中引入了非理性因素和学习机制，并且特别关注了所谓“小冲击、大灾难”现象 ，只不过他没有（完全）采用DSGE的标准框架。我个人觉得这比当时的DSGE模型思想要深刻。

我个人感觉，近年来Sargent的努力方向，已经是研究范式的层次，主要是宏观经济学工程化，即努力加强理论和现实（包括政策）的联系，尽量让数据融入建模过程，同时扭转前一阵子宏观（特别是波动）领域的方法导向变为问题导向。


个人浅见，不当之处请多多指正。而且我并非搞波动的，最近的前沿跟踪的不够，也特别希望你能多给我介绍一些。

宏观经济学研究的“圣经”--技术方法+理论。Romer的书过于强调经济学解释，忽视了必要的数量训练和方法训练

chencylx03 发表于 2013-7-18 11:58
宏观经济学研究的“圣经”--技术方法+理论。Romer的书过于强调经济学解释，忽视了必要的数量训练和方法训练

人家romer的书自己也说了，那是高级宏观的入门书