关于帖子“《经济研究》一篇文章存在的问题”

没事，以后这个论文的作者再也别想在这两个期刊上发文章了。

关注度高

唉。。。。。还是规范些好啊。。看长远些

不是据说投稿后会查重啥的?据传连一稿多投都能查出?

估计是想验证两个期刊的编辑和审稿人员的水平。这下可以相互印证经济研究和管理世界属于同一层次的杂志了。

observing 发表于 2013-3-25 21:08
估计是想验证两个期刊的编辑和审稿人员的水平。这下可以相互印证经济研究和管理世界属于同一层次的杂志了。

有些人拿着曾经的研究总是放不下，总想不能就这么算了，评职称要文章，发奖金要文章，要不再稍微改头换面一下，再发一篇。其实，这样的文章被发出来，不能愿作者，只能怪期刊和杂志社把关不严。

我对这两篇文章比较熟悉。感觉发帖的人大多数没看文章，甚至摘要。这两篇文章完完全全是两篇不同文章，首先，研究的是两个问题。一个是社会网络对借贷，一个是社会网络对消费储蓄行为，具体内容更是差别很大。其次，两篇研究都是关于社会网络，都会引用到相同的经典文献。这在学术上再正常不过了，站在别人的肩膀上嘛。相互验证的文章多得很，为什么结论一致，就一定抄袭，关键是你有你自己的理论和逻辑，验证方法。如果有些东西明显抄袭而没引用，那就另说。学者本来就应该是focus在自己熟悉的领域上，把问题讲清楚，深入挖掘，这样才能出搞水准的成果。当然，不排除天才的存在。另外，用同一套数据也有问题，那就更可笑了。希望大家在面对这种主题的时候，一定要自我识别，不然那些媒体经济学家一直都有市场。