什么是货币增发？

D00F 发表于 2013-2-1 21:48
央行都是不直接购买物资，无所谓购买力，美联储也一样。美联储的资产负债表已经3万多亿美元，那只能说明他 ...

1、就市场整体来说，通货膨胀是现实，老百姓手里的货币的购买力下降是事实，而外汇能够直接从外部市场上购买物资也是事实，这些，需要解释。

2、我说了，具体是央行，还是别的部门，这个我还在探索，但是，外汇储备被使用了，被用来购买物资、债券、甚至赠送（援助？）也是事实，你能帮我找明白是哪个部门凭空拥有这外汇购买力的么？

3、老百姓买债券是一种购买力的体现，美联储购买债券就不是么？
     事实上我们需要看到的是，美联储增发货币事实上也是一种凭空增加购买力的行为，其行为直接导致的通货膨胀也是显而易见的明证————从理论上来说，如果这些货币能够在债券回购后回到美联储，然后直接销毁的话，可以视为一种减少购买力的方式，是可以视为美联储没有凭空增加财富的，但是，其实我们都应该知道，随着经济的发展，后半段的行为，事实上是不可能发生的。


      就目前我掌握的情况而言，我只能追溯到央行，但是我的目的并不是要证明央行是这个掠夺购买力的人，而是想找出那拿走老白姓购买力的人，以及明白拿走的方式。

烟雨红尘 发表于 2013-2-2 13:18
1、就市场整体来说，通货膨胀是现实，老百姓手里的货币的购买力下降是事实，而外汇能够直接从外部市场上购 ...

那老兄直接提购买力就行了，何必说什么货币增发，什么定义之类就绕一大圈

至于是谁抢了老百姓的购买力，看通胀就行，谁能胜过通胀，谁就抢了购买力，富人的房产升值，ZF的土地升值都是

D00F 发表于 2013-2-2 16:11
至于是谁抢了老百姓的购买力，看通胀就行，谁能胜过通胀，谁就抢了购买力，富人的房产升值，ZF的土地升值都 ...

富人的土地升值，平民的房屋就不升值？

不要带有色眼光去看，通胀的现象是所有的物资都在升值，不按人分。
      通胀的原因在于货币增加，而货币增加的直接结果是现阶段拥有货币的人手里的货币贬值————而直接拿到货币的人，得到了购买力，您能明白我说的意思么？

这个直接拿到货币的人，事实上是在从现阶段拥有货币的人手里抢夺购买力。

烟雨红尘 发表于 2013-2-2 16:22
富人的土地升值，平民的房屋就不升值？

不要带有色眼光去看，通胀的现象是所有的物资都在升值，不按人 ...

货币放在手里就没用，只有买了东西才有用。不然富人买房子干嘛！所以才有小川的池子论

小川的池子论就是要锁住货币，不出来买东西

D00F 发表于 2013-2-2 16:41
货币放在手里就没用，只有买了东西才有用。不然富人买房子干嘛！所以才有小川的池子论

又是富人买房子，穷人就不买房子么？贷款也一样买啊！老扯富人干么？

现在说的是货币增发造成老百姓手里的货币贬值，购买力降低的问题，不管是富人，还是穷人，都属于老百姓，他们手里的钞票购买力都是等比例降低的！

烟雨红尘 发表于 2013-2-2 21:46
又是富人买房子，穷人就不买房子么？贷款也一样买啊！老扯富人干么？

现在说的是货币增发造成老百姓手 ...

通胀之下，贫富差距加大，老兄没看见吗？表面上都一样，但其实很多事都有门槛的，富人可以做，穷人做不到。

clm0600 发表于 2013-2-2 22:27
1）民营公司甲出口了100单位物资；收回100单位外汇；
     2）央行用100人民币购买了甲的100单位外汇；
...

你不学金融业没问题，总该看看新闻吧，这几年报道出来的外汇储备被用来购买物资、债券、甚至于无偿援助的事情不少吧？
      你真的认为那是出口产品赚来外汇的老百姓做的？

我在12楼就说了，具体是哪个部门在使用着原本属于老百姓的购买力，我还在研究，但是毫无疑问的是老白姓手里的货币购买力确实被拿走了（通货膨胀），而即使最终不是归属于央行，但是至少实施强制结汇的央行逃不了一个中间人的身份————而事实上不管他是赠送给第三方，还是卖给第三方，都是在对自己得到的购买力进行处理的行为
      至于你说的第四步，如果银行把外汇再卖回市场，然后把收回的相应货币销毁，确实通胀就不存在了，外汇储备也转到民间了，央企在海外的投资啊、援助什么的就都没了————但是，你确定这第四步的这两个条件存在？

clm0600 发表于 2013-2-3 10:51
不学金融业没问题，总该看看新闻吧，这几年报道出来的外汇储备被用来购买物资、债券、甚至于无偿援助的 ...

赚外汇的老百姓自己需要把美元换成人民币，国家没有强制他们必须兑换人民币
——————————————————————————————————————————
如果你是这样的观点，那么算我没说，谢谢。