马哲批判之三：发展是旧事物的灭亡，新事物的产生

龚民 发表于 2013-2-19 08:53
说的很对，可是旧事物自然消亡也不能说它仍存在呵？自然界每天都有不少物种灭绝，科学家也千方百 ...

旧事物消亡了，是因为条件变化了，这个新条件不能使这个事物继续存在了。新事物一产生就灭亡了，这种现象也是大量存在的。

hlpb92 发表于 2013-2-3 15:52
什么叫诡辩呢?象你这样就叫诡辩。我问你：
1、旧事物是一定要灭亡吗？单细胞生物灭亡了吗？资本玉义灭 ...

你才是诡辩，新事物和旧事物的概念都没清楚，请注意新旧事物的概念，新事物是合乎历史前进方向，具有远大前途的东西，旧事物是指丧失历史必然性，日趋灭亡的东西，这里面的“新事物，旧事物，历史”不是平常我们所看到的定义，是有些区别的，特别是“历史”这个词，不要歪曲马、恩主义，请注意，一些事物的灭亡你可能看不到，但是不代表你的后辈看不到，他需要时间，逐渐走向灭亡，是他的性质让他有走向灭亡的趋势，然后必将灭亡。

hlpb92 发表于 2013-2-3 15:52
什么叫诡辩呢?象你这样就叫诡辩。我问你：
1、旧事物是一定要灭亡吗？单细胞生物灭亡了吗？资本玉义灭 ...

你才是诡辩，新事物和旧事物的概念都没清楚，请注意新旧事物的概念，新事物是合乎历史前进方向，具有远大前途的东西，旧事物是指丧失历史必然性，日趋灭亡的东西，这里面的“新事物，旧事物，历史”不是平常我们所看到的定义，是有些区别的，特别是“历史”这个词，不要歪曲马、恩主义，请注意，一些事物的灭亡你可能看不到，但是不代表你的后辈看不到，他需要时间，逐渐走向灭亡，是他的性质让他有走向灭亡的趋势，然后必将灭亡。