政治学研究让交电子稿，录用几率大不大

不正即歪 发表于 2013-2-11 18:45
您是说论文必须有文献综述才符合学术规范吗？我不这么认为。期刊论文毕竟不是学位论文。学位论文写作是一 ...

        存在的不一定是合理的，当然你可以保留个人意见，这是一个多元的社会，没人能强迫你认同他的意见！
但个人比较赞同一些专业研究方法书籍上面的观点：学术讨论和研究要有交集，今天没有谁的研究真正是完全原创的，对别人已有研究的评述、尊重别人的研究成果，提炼出自己论文的创新点，这应该是一篇真正的好论文所必需的……还是那句话，个人观点仅供讨论，没有人能限制你的思想，你可以保留你自己观点

不正即歪 发表于 2013-2-12 09:55
这不是我个人的观点，而是当今国内学术界主流。（国外情况不了解，也没兴趣，就不评论了）
你若不信， ...

国内的杂志我不怎么看，主要的管理学方面比如管理世界、管理学报、中国软科学等基本还是都用文献评述部分的，我倒是发觉很多政治学行政学的杂志没文献部分，可能这也是其他社会科学不能像经济学那样成为“显学”的缘故（所以，我在社会科学中最崇拜的是经济学，更严谨、更精确，不像管理学和政治学那样宏达叙述，每一个原则好像否是对的，但实际上经常相互冲突，乃至很少在实际世界中起作用，这实际是西蒙的观点）……呵呵就此打住，我们讨论这个意义不大，各自保留意见吧！

lz后来怎么样了？来分享一下经验啊

牛啊  这个在各个高校估计都是权威期刊

超牛的刊物，不过看了里面的文章，感觉都空洞无物，故作深沉，文字游戏，绕来绕去。也许所谓的学术都是这样吧。

feather3891 发表于 2013-2-12 01:19
存在的不一定是合理的，当然你可以保留个人意见，这是一个多元的社会，没人能强迫你认同他的意见 ...

十分同意。没有文献综述，何谈学术对话，没有对学界已有研究的回应，怎么开展自己的研究。

feather3891 发表于 2013-2-12 16:14
国内的杂志我不怎么看，主要的管理学方面比如管理世界、管理学报、中国软科学等基本还是都用文献评述部分 ...

一语道出国内政治学的弊病所在

yuhongbowhut 发表于 2013-5-27 04:03
一语道出国内政治学的弊病所在

我个人是这样的观点，政治学和公共行政学这些学科之所以未能像经济学一样普及和受到推崇，关键还在于他们没有科学的研究方法，所发表的文章几乎都是重复的，我曾经看到国内很多博导就公共行政学的身份危机发表过内容相似的文章，而且现在还在乐此不疲……建议自然也包括采用科学的研究方法，但雷声大雨点小，依然是重复的白话文

feather3891 发表于 2013-5-29 14:51
我个人是这样的观点，政治学和公共行政学这些学科之所以未能像经济学一样普及和受到推崇，关键还在于他们 ...

主要原因之一是，政治学、行政学天然地与意识形态和现实政治离得太近。政治行政学的学者队伍中，有不少马克思主义、党史党建、科学社会主义等等的人，对这些人讲政治科学，简直不可能被接受。但，目前趋势是好的，虽然距离经济学差距还是很大，但已经在好转。