帮忙分析一下这句话，谢谢

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

when a relatively small portion of your budget is spent on a particular good, that good will tend to be price inelastic.

是说预算投入较少的物品价格弹性相对较差，why？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Relatively particular Relative elastic Budget 帮忙

help~~~

这是通过观察总结出来的客观规律。从个人理性的角度也很好理解，如果商品涨价，消费者要寻找替代品，而寻找替代品是要花费时间、精力、金钱的，是有成本的。当一种商品在消费者预算中所占比重很小，消费者对比寻找替代品的成本和忍受价格上涨增加的费用时会选择忍受价格上涨，因此这种商品就缺乏价格弹性了。

由于消费者对该物品的支出占预算的比例较低，所以消费者对该物品的需求数量对该物品价格变化的敏感度较低，即该物品的需求价格弹性较低。

比如眼镜。很多人都知道眼镜是暴利，但消费者对眼镜的价格并不是十分在意，因为眼镜的支出在消费者的预算中所占比例很小（当然，是在一个较长的期限内，比如一年）。

楼上的兄弟一语惊醒了我，这段话的上文一直再说从商品提供者角度的分析，如果这句话里的your理解为消费者就明白了，十分感谢~~~！！有点看书看木了，呵呵

对于实现最优化的消费者，当仅有商品i的价格Pi变化时，有如下恒等式成立：

X1E1i+X2E2i+…+XnEni=-Xi

其中X1、X2、…、Xn是n种商品的最优消费量，E1i、E2i、…、Eni是n种商品分别对价格Pi的弹性（未用绝对值式表达）。

从该式可大概推知，那段话成立的条件。

无差别的感谢所有回答的朋友