中国人口红利争论的些许看法，供批评！请指正！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

近期，看了不少人口红利的文章，个中争论。挺有意思，一派人认为：自2009年开始中国15-64岁劳动年龄人口出现绝对数量的下降已经预示着中国人口红利期的结束，以往依靠廉价劳动力支撑的粗旷式发展方式已经不再适应当前发展需要，中国未来的经济增长动力将更多源于技术进步和资本投入，更有学着就此提出现在正是放开二胎生育的最佳时机，比如北大的曾毅教授，郭志刚教授等等；另一派人，则觉得，尽管中国目前TFR（总和生育率）已经处于历史低位，但是中国的人口基数依然很大，而且劳动年龄人口的下降趋势是一个缓慢的过程，未来30年内，中国的劳动年龄人口还能够支撑较快的经济发展速度。而且中国的区域差异和城乡二元结构为经济发展提供了结构红利，随着中国东部沿海城市的产业升级，劳动密集型产业将向内地和西部地区转移，由此形成中国国内版的雁阵模型，推动中国经济的持续发展。

疑问来了：
1、如果继续现有的计划生育制度，不放开二胎，那么以后的养老是个问题，随着婴儿绝对数量的减少，老年人口将持续增多，若干年后的劳动年龄人口是否能够负担起大规模的老年人口的养老支出？
2、中国版雁阵模型的形成，需要什么样的条件，当年赤松要和小岛青对于日本在东亚雁阵研究中，是否给出了实现条件？未来中国的头雁是谁，会以什么样的阵型飞翔？

蛮多疑惑，希望大家解答！讨论！

其中两篇文章已经发到论坛，尊重市场原则，设置了交易费用，如有同学感兴趣但缺论坛币的，留邮箱，免费发放。呵呵！
https://bbs.pinggu.org/thread-2208607-1-1.html
                          海通证券-深度报告：中国人口红利拐点效应被夸大
                          海通国际-宏观积极演进还是神话破灭：中国人口红利路向何方
                          对未来计划生育政策微调方向的分析,人口趋势与新婴儿潮

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国人口 人口红利 中国人 劳动密集型产业 计划生育政策 模型 疑问 中国版 红利 中国人口

你已经中了所谓雁行模式的毒了。所谓雁行模式是一厢情愿的。中国是大国。资源、人口、科技水平。与日本根本不在一个平台上。

日本是东亚头雁，淡化国家概念，省域变成国家，怎么就不行?正式这种区域差异才可能带来结构红利，中毒的说法不必然吧，再说是讨论，还是要亮明观点

"中国未来的经济增长动力将更多源于技术进步和资本投入"
这又是某些专家的，脱离现实的想法。
技术进步和资本投入，在当下中国，八字还没一撇呢。
所以，除了继续在人口上下文章，ZF还能有什么好办法呢。

中国人口红利争论的些许看法，谢谢楼主资源共享！

1、人口问题：其实从中央到地方，从普通人到专家学者到ZF，都明白，中国的计划生育是不可持续的，但是就像公路收过路费一样，全社会共识这种做法不经济，用征收燃油税的方式代替要好得多，但为了小团体利益，中国依然是在建更多的收费站，人口政策也一样，要改变了的话，计生系统的大大小小头头脑脑们，被断了财路，还不得拼命；再有，现在推翻，当年的宣传推到重来，领导的威信何在，党的威信何存！！！
2、雁阵模型：中国也是有的啊，头雁就是央企，再接着是非央企的国企、外企和上市公司，再接着是私企，再是个体户，最后是广大农民；从地域上分，头雁是长三角、珠三角；从区划上：头雁是直辖市、特区、计划单列市。
3、综上，一切的具体问题的根源，就是现行的政治体制，不改革政治体制，单纯的靠经济手段就是无解。
因为无论是计划生育政策、还是头雁们，他们通通都是权力的产物，比如如今各方面绝对是中国最高收入、最高福利的北京人，1949年以前，在全国只不过排在中等水平，也就和当时的安徽差不多，今天啊，两个地方一个天上，一个地上，完全不是一个档次了，究其原因，除了权力，没有其他

3、综上，一切的具体问题的根源，就是现行的政治体制，不改革政治体制，单纯的靠经济手段就是无解。
因为无论是计划生育政策、还是头雁们，他们通通都是权力的产物，比如如今各方面绝对是中国最高收入、最高福利的北京人，1949年以前，在全国只不过排在中等水平，也就和当时的安徽差不多，今天啊，两个地方一个天上，一个地上，完全不是一个档次了，究其原因，除了权力，没有其他

再说 楼主 不必替国家操心  还是先管自家经济发展吧！计划生育 让你无后 或者只有一个后代 风险系数自然大~~对于投资来讲 这个组合也是不利的~~每个家庭不好 国家能好了吗？ 世代更替率 这么低 ~~
再说本质问题都是 顶层制度问题~~他们的发展建立在每个家庭的悲剧上的发展我认为自可不必发展  普通百姓谋求幸福生活足以  不必跟风 去跟随别人早就的概念  最后却落得一场空 ~~其实空 都算好了  很多都是悲剧~~~~~~~~~