大批人员不就业而去读研究生读博士生 这个现象是否西方以前也走过？

能读就读吧

最后一段说的挺好的

恩多都是回避啊！

其实也可以理解为，大学生就业市场越是供过于求，对学历的追求就越加的强烈。因为学历是用人单位在有限时间内筛选人才的为数不多的可靠标准之一，是应聘者在激烈竞争中可以依靠的武器。因此，转变中国的经济结构，大力发展知识密集型的产业，从而吸纳这些人才，解决人才结构与产业结构出现脱节问题。

atomic1984 发表于 2013-2-19 10:00
恩，然后办个假文凭   书完全可以在家读 书店读 图书馆读  网上读  何况现在很多国外大学的视频都能看的到 ...

说话要负责，可不能误人子弟啊。

读书必须在学校里面么

中国的硕士博士数量不是真正的问题，（13亿人口，这些人的比例比例尚低）真正值得反思的是质量问题。每年国家培养这么多研究生，可是中国的人文社科与自然科学的发展依然不容乐观。教育要改革，不在于数量把控，而是质量的改善。

查正华 发表于 2013-2-20 11:22
本人大三，不想考研了，毕业之后怎么样才能混到好呢(找个好工作，并在工作中发挥自己的才能)，需要做哪些方 ...

我想了半天，你这情况还是考研吧。我是摸着良心跟你说的。

figo同 发表于 2013-4-5 15:58
中国的硕士博士数量不是真正的问题，（13亿人口，这些人的比例比例尚低）真正值得反思的是质量问题。每年国 ...

你不觉得数量 和质量 是不能兼得的吗？ 学校为了赚钱 只能用数量来弄   质量提高了 毕业率就低了~~~~~~怎么赚钱？？社会再需要人才 那只是说~~其实需要的是奴才~~~~~你是人才他也不会给你定个人才的价格  你会愿意吗？

atomic1984 发表于 2013-4-5 16:10
你不觉得数量 和质量 是不能兼得的吗？ 学校为了赚钱 只能用数量来弄   质量提高了 毕业率就低了~~~~~~怎 ...

数量和质量当然可以兼得。美国每年培养的研究生数量那么多，质量就因此差了吗？我所强调的是，中国教育的关键问题不是数量，即便把数量降低，如果不改革教育制度等问题，研究生的质量未必能提高。如果以就业导向来分析，压缩数量当然会降低人才供给。但我反对把就业视作培养人才的唯一目标。回到个人身上，当前的就业结构与选择标准会造成“人才贬值”，但这就是现实，我愿意面对，知识是自己的，能不能货币化，由市场去。即便高学历的投资有风险，但值得投资。最后，我同意你暗含着“严出”的质量把关观点。，反对学校市场化。不过，就目前来我了解，国家的学术类硕士研究生是免学费的，还有不同程度补贴，博士研究生补贴程度更高，不能一棒子打死说学校是赚钱。