[转帖]邹恒甫他想赶我们出教室

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

文章出自:网络(保护作者隐私)

6年前，还在光华上课的时候。那时候我们已经知道邹恒甫在光华了，是张维迎上课的时候骄傲的向我们介绍的。由于我们不是经济学专业，因此也没有机会上邹老师的课，但还是与他有过一次不期而遇的经历。那是我们正在固定的教室准备上市场营销课，那是早就安排好的教室，每次都在同一个地方。突然进来一个老师，对我们说：“我们博士生要上课，你们换个教室吧！”我们都很诧异，从没见过这样霸道的人。后来仔细一看，这不是邹恒甫吗？这时候他已经站到讲台上去了，当然我们也不会走。就这样一直耗到我们的老师过来，协调之后邹才离开。

那是一次很让人失望的第一印象。他的霸道和不遵守规定也许注定了他这次被解聘了吧，很能理解有光华的老师说是解聘得太晚而不是应该留他。

假如烧死张维迎...

最近，一个我曾经比较爱护的小兄弟，因为我鄙视我曾经崇拜的邹恒甫而与我反目。而我前一次见他，还是在帮他写一封重要的推荐信。说实话，这件事是我万万没有想到的，本以为可以限制在观念不同的范围内而不扩大到其他。但事实发生得极突然，这使得我相信了人性中极端恐怖和冷漠的一面。由此，我不光想到了文革时那些被整死整疯的无数敢于表达自己见解的人，和那些为了自认为的“正义”而疯狂整人的“革命志士”，更想到了当年被“自由”和“民主”处死的苏格拉底，还有被烧死的开普勒。

人性的弱点太多，而且其中有很邪恶的一面，各种各样的偏见和想当然的“直线思维”使得谬误无处不在。而理性的思考结果往往与初级的经验感觉不一样，如果不小心求证，不断质疑自己思想中的偏见，就很容易得出错误的结论。而这种错误的思考与“追求正义与进步”的社会责任感结合后，将会产生错误的行为和令人遗憾的结局。而如果有不加控制的“热情”参与其间，就更容易引发悲剧。

令人遗憾的是，这样的事情在历史上不断的重演着。这是由于大众都很难摆脱偏见与“想当然”，毕竟要涤清自己的思维，消除某些根深蒂固的偏见，需要足够的挑战自我的勇气与足够的智商，更要有独立思考的精神。毕竟这些偏见与不良的思维方式是蕴涵在我们的文化之中的，是与我们共存一体的灵魂中的魔鬼。

我在想，在一片片的辱骂和诋毁声中，如果大众将张维迎烧死，那他们岂不是会很解恨？那时候，我们就再也见不到一个为产权的非国有化改革而拼命辩护的学者，就再也见不到一个极力实践精英教育的院长，就再也见不到一个全力推动大学改革的北大校长助理，就再也见不到一个因为维护制度而开除学术权威的光华管理学院的领导，就再也见不到一个在任何领导讲话后都要纠正其错误的经济学家，就再也见不到一个在北大讲“博弈与社会”的老师，就再也见不到一个在黑板上用精确的数学推倒计算出解决腐败问题之措施的教授，就再也见不到用带陕西音的普通话跟学生讲“桃树活3年不算活，枣树死3年不算死，伟大都是苦熬出来的”的教师......

这样解恨吗？

而邹恒甫，在世界银行上班，瞧不起入世为中国改革提建议的樊纲、林毅夫等等，说他们没有发表足够多的文章，只有他自己是一流。这真是令人汗颜！！在中国实践经济学教育，他真的很卖力，真的很有贡献。可是如果他更好的容入到团队中，听取很多有益的意见，不固执的坚持不适合现阶段中国学生的课程体系，已身做则地遵守制度，会有现在的结果吗？不管怎么样，他是我的老乡，我了解他那湖南人刚烈桀骜固执的性格，这是优点也是弱点......

不想多写了，心痛

[此贴子已经被作者于2007-8-15 16:07:08编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：邹恒甫 光华管理学院 经济学专业 人性的弱点 社会责任感 邹恒甫

以下是引用esr999在2007-8-15 13:00:00的发言：

文章出自:网络(保护作者隐私)

6年前，还在光华上课的时候。那时候我们已经知道邹恒甫在光华了，是张维迎上课的时候骄傲的向我们介绍的。由于我们不是经济学专业，因此也没有机会上邹老师的课，但还是与他有过一次不期而遇的经历。那是我们正在固定的教室准备上市场营销课，那是早就安排好的教室，每次都在同一个地方。突然进来一个老师，对我们说：“我们博士生要上课，你们换个教室吧！”我们都很诧异，从没见过这样霸道的人。后来仔细一看，这不是邹恒甫吗？这时候他已经站到讲台上去了，当然我们也不会走。就这样一直耗到我们的老师过来，协调之后邹才离开。

那是一次很让人失望的第一印象。他的霸道和不遵守规定也许注定了他这次被解聘了吧，很能理解有光华的老师说是解聘得太晚而不是应该留他。

如果作者能够看到，请这位作者写明：是六年前的哪个学期？你们是什么班级？哪位教师授课，在何教室。

这样写的明明白白，并不会暴露作者的阴私的。反而，你们班级的人，可以出来作证的，就不是孤证了。

你这样写的不明不白，谁会出来作证呢？谁知道你说的是什么专业什么班级啊？学姐会以为是学弟那班级，学弟会以为是学妹那班级，学妹会以为是学兄那班级，学兄会以为那是老乡的市场迎销培训班。都迷惑了，都以为是对方呢。

拜托，

烧死的是开普勒吗？

不要为了攻击别人

犯这种低级错误

以下是引用esr999在2007-8-15 13:00:00的发言：

文章出自:网络(保护作者隐私)

假如烧死张维迎...

。。。

我在想，在一片片的辱骂和诋毁声中，如果大众将张维迎烧死，那他们岂不是会很解恨？那时候，我们就再也见不到一个为产权的非国有化改革而拼命辩护的学者，就再也见不到一个极力实践精英教育的院长，就再也见不到一个全力推动大学改革的北大校长助理，就再也见不到一个因为维护制度而开除学术权威的光华管理学院的领导，就再也见不到一个在任何领导讲话后都要纠正其错误的经济学家，就再也见不到一个在北大讲“博弈与社会”的老师，就再也见不到一个在黑板上用精确的数学推倒计算出解决腐败问题之措施的教授，就再也见不到用带陕西音的普通话跟学生讲“桃树活3年不算活，枣树死3年不算死，伟大都是苦熬出来的”的教师......

这样解恨吗？

。。。

真照你设想的，假若烧死张维迎，兄弟我想啊，那烧死的，都不是什么珈里略、苏格拉底，那简直就是在烧法国圣女贞德啊！那还了得？

真照你所说，把张维迎烧死了，那还行吗？这是违法犯罪的！况且啊，我们就再也见不到美国牛津津有味水货博士了！就再也见不到违背制度当上了院长的张维护迎院长了！就再也见不到一个在黑板上用精确的数学推倒计算出解决腐败问题之措施的教授，和另外一个大肆鼓吹赎买，腐败就是次优的中国著名经济学家了！

也见不到，如张维迎自己所说，要为人类争光的光华人之一个了。

呵呵，被我一说，学聪明点了，不把所有的所谓转贴指向一个blog了。不错，还是有学习能力的，不傻。就是喜欢说胡话。

上次你说张维迎比三流的sachs强，现在又拿张维迎和苏格拉底，开普勒比？张维迎是在学术上，还是哪方面可以和这三位比呢？请你给一个具体的例子，说说张维迎比sachs强，苏格拉底，开普勒堪比张维迎。我想您不至于说凭“桃树活3年不算活......”就可与那些人物相比了吧？

樊纲，一个没有在哈佛注册过的人

竟然敢在简历里称哈佛经济学博士

老邹能看的起他吗？

约翰内斯·开普勒

约翰内斯·开普勒 约翰内斯·开普勒（Johannes Kepler，公元1571年－1630年），德国天文学家和数学家，开普勒定律的发现者。 概述 开普勒出生在德国威尔的一个贫民家庭。开普勒的父亲是符腾堡的一个陆军军官，母亲是旅馆主人的女儿。开普勒是一个早产儿，体质很差。四岁时患上了天花和猩红热，身体受到了严重的摧残，视力衰弱，一只手半残。1587年，开普勒在图比根读书，受到图比根大学的天文学教授迈克尔·马斯特林的影响而信奉哥白尼的学说。大学毕业後，开普勒获得了天文学硕士学位，被聘请到格拉茨新教神学院担任教师。後来，开普勒离开神学院前往布拉格，与第谷·布拉赫一起从事天文观测工作。1601年，第谷·布拉赫死前把自己所有的天文观测资料都赠给开普勒。开普勒留在布拉格编制星表，并联系这项工作进行他自己对行星轨道的研究。1627年他的《卢道耳夫星行表》问世，比当时通行的星行表都要准确。 1596年，开普勒在宇宙论方面的着作《宇宙的神秘》出版。 他在公元1609年发表了关于行星运动的两条定律，1618年，他又发现了第三条定律。这就是後来被称为“开普勒定律”的行星三大定律，定律说明了行星围绕太阳转的理论。公元1618年－1621年，他写了《哥白尼天文学概要》，认为天文学分五个部分： 观测天象 提出解释所观测的表观运动的假说 宇宙论的物理学或形而上学 推算天体过去或未来的方位 有关仪器制造和使用的机械学部分。 开普勒接受了并发展了哥白尼的天体贵贱观。他认为太阳是宇宙的统治者，太阳指挥着行星环绕它们的轨道。行星运动三定律的发现为经典天文学奠定了基石，并导致数十年後万有引力定律的发现。 开普勒也是近代光学的奠基者。他研究了小孔成像，并从几何光学的角度加以解释。他指出光的强度和光源的距离的平方成反比。开普勒也研究过光的折射问题。1611年，开普勒发表了《折光学》一书，阐述了光的折射原理，为折射望远镜的发明奠定了基础。他最早提出了光线和光束的表示法，还成功地改进了望远镜。开普勒还对人的视觉进行了研究，他认为人看见物体是因为物体所发出的光通过眼睛的水晶体投射在视网膜上，并且解释了产生近视眼和远视眼的原因。1611年他出版了《光学》，阐述了近代望远镜理论，他把伽里略望远镜的凹透镜目镜改成小凸透镜，这种望远镜被称为开普勒望远镜。开普勒还发现大气折射的近似定律，他最先认为大气有重量，并且说明了月全食时月亮呈红色是由于一部分太阳光被地球大气折射後投射到月亮上而造成的。 1630年11月，开普勒在雷根斯堡突然高烧，几天後在贫病交困中去世。开普勒被葬于拉提斯本圣彼得堡教堂。 着作 《鲁道夫星表》 《宇宙的神秘》 《哥白尼天文学概要》 《新天文学》 《折光学》 《光学》

以下是引用esr999在2007-8-15 13:00:00的发言：

文章出自:网络(保护作者隐私)

这样解恨吗？

而邹恒甫，在世界银行上班，瞧不起入世为中国改革提建议的樊纲、林毅夫等等，说他们没有发表足够多的文章，只有他自己是一流。这真是令人汗颜！！在中国实践经济学教育，他真的很卖力，真的很有贡献。可是如果他更好的容入到团队中，听取很多有益的意见，不固执的坚持不适合现阶段中国学生的课程体系，已身做则地遵守制度，会有现在的结果吗？不管怎么样，他是我的老乡，我了解他那湖南人刚烈桀骜固执的性格，这是优点也是弱点......

不想多写了，心痛

请问作者，你是光华人吗？

再一个，老邹没说他自己是一流，是老兄你笔误，或者囫囵吞枣吧。

老邹与张维迎之间，是一个这种问题：院长，是否得尊重教授，拿教授当人看待？是否，得遵守规则？是否得按规则去开除人等等，是否，不能撒谎？是否，有义务站出来对质、澄清事实？老邹，是否有权申辩呢？

张维迎现在就是缩头缩脑啊，当清高洁白的大闺女啊，把人开除了，就不管了，成了事不关己高高挂起了。

1630年11月，开普勒在雷根斯堡突然高烧，几天後在贫病交困中去世。开普勒被葬于拉提斯本圣彼得堡教堂。

天哪，还有这样想法的人？有几个读研的人能有你这样的条件，在自己学校里就能听到各位大师上课？我想听还听不到呢！再说了，邹请那么多好老师来上那些现代经济学课程，全中国有几个学校能有这样的条件？要想提高自己，就得下苦功夫。听不懂，自己要努力，不努力，你以为自己的水平随随便便就能上去啊。

有点同情邹了，“我本将心向明月，奈何明月照沟渠啊”。