[转帖]中国的不幸，在于有一个出卖国家利益的买办精英集团

以下是引用winston1986在2007-8-23 11:27:00的发言：

if we use logic, any company should not offer any IPO, even looking for a strategy investor.

without this investor, what is the situation of this banks???

this kind of article is really so stupid.

It is you,who is stupid!

你就记得老外不会希望你中国好,他们是要来赚钱,但更多的是要控制.不要只要听着什么"战略"投资就觉得高人一等了,就好的不得了.他们只是为了利益,既为了自己的利益也为了美国之类的国家利益.

美国天天喊什么经济要自由,要中国开放这个开放那个,然后他们来收购.可中国公司想收购尤尼科呢?美国国会马上反对.美国经济自由?中国拿外汇储备去收购通用电气?去收购花旗?去收购M记?标榜自由不干涉经济的美国会让你收购?让你去"战略"投资?别天真了.看一看九十年代初的日本人吧,他们当时就太天真一点了,以为自己东京地产的价值高,就可以把整个美国买下来了...

以下是引用hunter_tong在2007-8-21 13:09:00的发言：
战略投资者之所以被冠以“战略”二字，是因为在被投资公司所在行业有较高的行业地位，较先进的技术和管理，引入战略投资者，有助于借住战略投资者的技术和管理，提升公司技术和管理水平。可以说，没有海外战略投资者的引入，就很难有国有商业银行的境外成功上市，以及后来的公司治理和业绩的显著提升，国有银行改革之初，国有银行的前景是极不明朗的，境外投资者的进入，也是冒了极大的风险，建行股改时，曾经以1.2元每股的价格邀请花旗入股，但花旗拒绝了，这说明了什么？

说明花旗认为自己很强势，以为建行会屈服于他。

其实说白了 国有银行自己都看出来了 他们只有死亡－－如果不引进外资的话！

现在这4大银行真的是垃圾 无论从哪个方面来说都比不上被贱卖的广发..这就是原因

真是希望中国的当权的 都是经济学家才好呢

真是痛心````````

以下是引用ibf20021在2007-9-1 18:22:00的发言：

其实说白了 国有银行自己都看出来了 他们只有死亡－－如果不引进外资的话！

现在这4大银行真的是垃圾 无论从哪个方面来说都比不上被贱卖的广发..这就是原因

奴化教育效果真好

以下是引用jasons在2007-8-30 2:29:00的发言：

It is you,who is stupid!

你就记得老外不会希望你中国好,他们是要来赚钱,但更多的是要控制.不要只要听着什么"战略"投资就觉得高人一等了,就好的不得了.他们只是为了利益,既为了自己的利益也为了美国之类的国家利益.

美国天天喊什么经济要自由,要中国开放这个开放那个,然后他们来收购.可中国公司想收购尤尼科呢?美国国会马上反对.美国经济自由?中国拿外汇储备去收购通用电气?去收购花旗?去收购M记?标榜自由不干涉经济的美国会让你收购?让你去"战略"投资?别天真了.看一看九十年代初的日本人吧,他们当时就太天真一点了,以为自己东京地产的价值高,就可以把整个美国买下来了...

the auther lack of common sence, so did u?

以下是引用winston1986在2007-9-4 10:33:00的发言：

the auther lack of common sence, so did u?

1986?如果是你出生年的话,那只能说明两个问题:一是个人有良好的中国羊的基因.二是奴化教育深入人心.

你还太小,希望你将来工作时走出学校的好,一辈子在学校会影响你成为完整的人.20岁就敢说别人缺少common sence,正好说明了本身的不成熟.20年就对这个世界洞若观火了?你是天才吗?

这种例子我见多了,比如我认识的一个从出生开始就在武汉大学,然后上武汉大学附小,然后附中,然后武大,然后毕业在武大工作的30多岁的人~~我觉得她那喜怒无常的劲加上对现实的各种看法和高中生差不了太多,所以一想到她我就觉得中国古代的三十而立,还是要与时俱进一下,改成40而立,好一点.

"国家之间只有利益",你就记得.可能在你看来我没你有common sence,但我想丘吉尔应该还是比你有common sence的.

当然,像我这个20岁就接触过那么多银行家和投资银行家,和企业家的人,看事情的眼光和你不一样是不希奇的,谁叫我起点比你高多了.别以为所有人起点都是那么低的.

其次估计你是没有接触过资本运作和企业运作. 要是你了解过这些资金对于这些银行的作用,我想你应该清楚这偏文章是怎么瞎扯发,建议你自己看看这些银行的年度报表,还有中国金融公司对于这些的分析.

政治离不开商业,但是不代表政治就是商业.

而且很重要一点,现在中国很多银行的价值不是被低估,而是被高估.其次,这些银行在得到中央和外资钱财务状况是之前怎么样,而且正是这个过程由是有地方政策性银行往商业银行转变的过程. 另外是银行的管理体系(不过你这样的人应该看不懂).

不信你自己拿最近的广东发展银行去的资料去看看?前提你能拿到的话,毕竟不是上市企业.当然,别指望我给我的那份你.顺便告诉你,广东发展银行零售业务虽然还可以,但是他的投资业务,还有坏账是很厉害的,而且部分法人股票曾经被拍卖.

至于你说花期为什么不要建行的股份,你自己本身就分析错误,什么叫花旗不需要建行,说明他太强势. 说名你这个人根本连中国对外金融政策和国外进入中国金融市场都限制都搞不清楚. 建议你自己回去查一下.

至于你说的中国银行,建设银行被国外投行拿了股票就是低价出卖,那样干脆别上市算了.

这篇文章的作者根本就是缺乏商业常识,而且没有真的研究过中国的银行的状况.当然还有一个可能,他根本就是没有事情找事情干.

突然间想起一篇论调类似逻辑的文章,澳洲昆士兰省反对中国铝业进入澳洲开矿的一份议案.

逻辑类似~

中国人的悲哀!