博士贬值的后果

知识不能改变命运，那没有背景没有关系的人，最后一条向上爬的路也堵死了

“贬值”就是供过于求，光从数量上看也许供不应求，但从质量上看，或者从需求的一面来看，更主要的原因恐怕是货不对板吧？

与其抱怨，不如努力去做大学生，研究生，博士生的优秀代表，用实际行动堵住别人的嘴，这样才牛

的确，劣币驱逐良币！

小本来谈下感受吧。
1、无论什么学历，摆正态度很重要。职场上只有职位职能的差别，没有学历的差别。开会时候，人家不会问你什么学历，而是看你名片上的title。
2、初入职场，就算是博士，也是职场的菜鸟，在职场技能这块，必然是拼不过人家摸爬滚打的。学的越多底子越厚是必然的，学历越高就越能在专业技能上获得竞争力。
3、会读书不一定会干活。企业需要的是职业人而不是读书人。

虽然小本偶尔也会羡慕专科生们的胆识冲劲和职场哲学，但在专业领域还是对博士十分敬仰的。

dynare301 发表于 2013-3-4 08:46
与其抱怨，不如争取多出成果吧
另外非理工科博士最好不要去企业和金融机构
否则就是为了那点钱主动去找羞 ...

面对不公平，为什么不抱怨？我们不去反抗，难道还不能抱怨？你不抱怨，我不抱怨，那么大家都等着被宰吧！哎！可惜中国人大部分都像你一样，太聪明了！

以及任命了

现在博士贬值是客观事实，这里有很多原因。一是整个社会重金钱、不重文化，重交际、不重能力。（有人说交际不是能力吗？当然是，但是我感觉有点过头了）二是学校大量招收在职博士和官员博士，无论是为创收也好，还是为自己搞关系也好，都导致逆向选择和劣币驱逐良币的的出现。三是一些学生为了找出路，选择攻读博士，仅是想通过获得博士文凭改变自己命运，因为没有心思学习，难免存在混文凭现象，在一定程度上导致道德风险的出现。当然，博士学术水平上不去，部分也和其导师存在很大关系，可以说一些导师对学生很不负责。尽管原因很多，但个人认为，学生尤其是脱产学生处在被动地位上，属于弱势群体，社会给他们的机会和出路很少，一些人可能认为他们不够努力，但毕竟僧多粥少，出人头地的可以说少之又少。而反过来看，学校和社会（ZF）又为学生做了哪些工作呢？仅举一例，每年有那么多毕业没找到工作的，但每年公布的就业率又那么高，他们在粉饰太平。整个社会的价值取向和激励出现严重问题，其主要责任在于学校和ZF，归根到底还是制度问题，目前的制度不是一个好的制度。

零待遇甚至负待遇？