楼主: aimudao
4350 29

[经济热点解读] 留美经济学博士联名公开信反对撤销铁道部 [推广有奖]

11
hhj 发表于 2013-3-18 07:52:10
rdJJltzengping 发表于 2013-3-17 09:50
铁路这种自然垄断企业你期望他能有什么竞争?老百姓是希望充足的客运能力和廉价的票价还是所谓的微笑服务 ...
所谓自然垄断只是一种莫名其妙不知所云的东西,更不能动不动就拿自然垄断来为垄断辩护。解除铁路运输的垄断很简单,把铁路线与运输分开,让运输方面产生竞争,就可以更大程度产生竞争,就象航空一样。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

12
rdJJltzengping 发表于 2013-3-18 10:01:27
hhj 发表于 2013-3-18 07:52
所谓自然垄断只是一种莫名其妙不知所云的东西,更不能动不动就拿自然垄断来为垄断辩护。解除铁路运输的垄 ...
  呵呵,自然垄断莫名其妙,不知所云?您不如想想铁路建设需要多么大的成本,多少年才能将投入收回开始正收益,民航放开是因为民航关系不到国际民生,如果真的铁路私有化,放开竞争的话,您请想想春运的时候会是怎样的一种情况吧?到时几大铁路公司联合涨价,减少车次,拉高票价,你让农民工朋友们过不过年了?
如果觉得我说的有帮助的话,麻烦给我评下分哟!

13
xnv 学生认证  发表于 2013-3-18 10:28:42
唐骏博士参加吗?

据说他可通天
湘里妹子:仰望星空,心念苍生

14
hhj 发表于 2013-3-19 07:26:28
rdJJltzengping 发表于 2013-3-18 10:01
呵呵,自然垄断莫名其妙,不知所云?您不如想想铁路建设需要多么大的成本,多少年才能将投入收回开始正 ...
是呀,铁路成本很高呀,一个网站花5个亿还 不够。
但是,高成本与自然垄断有何关系?如果是私人投资,要你替他忧虑高成本而要给予他自然垄断地位吗?
如果开放铁路投资,那么中国可能根本就不再存在所谓春运了。就象开放农业,中国人就不存在饿了一样。
恰恰是开放投资,供给增多了,才真正抑制了价格,不要以为搞价格管制,就等于人们可以享受到低价格的好处。另外,低价格所导致的亏损,由谁承担?还不是由老百姓自己承担?
为什么民航不是国讲民生而铁路就是?
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

15
rdJJltzengping 发表于 2013-3-19 09:52:15
hhj 发表于 2013-3-19 07:26
是呀,铁路成本很高呀,一个网站花5个亿还 不够。
但是,高成本与自然垄断有何关系?如果是私人投资,要 ...
  开放投资就会增加供给?你还是没有理解中国的市场,中国只有在春运那一阶段才是铁路需求的高峰期,你认为竞争性市场会因为这么一个小阶段的高峰就提高供给?你去看看现在中国的铁路里程到底有多少吧!我们的铁路供给少了么?铁道部现在还一直都是维持在一个收支大概平衡的状态,甚至有时还会亏。铁路这种性质的企业就得是公益性质而非是为了盈利而存在。
如果觉得我说的有帮助的话,麻烦给我评下分哟!

16
mwei040 发表于 2013-3-19 11:29:04
没有依据啊。。

其实很多国家 把道路卖了,可以通过法律控制价格的。。你的argument不能成为反对的理由。。我到希望国家把所有行业都私有化,那些国有企业是真正敛财而不利民的。

17
非理性人 发表于 2013-3-19 11:42:03
铁道部撤的原因就是现在铁道部的负债太多。撤销铁道部,成立铁路总公司,然后谋求上市,让我们普通老百姓为之前的决策失误买单,之前所有的国有银行改革不就如此吗?寄望撤销铁道部引入市场竞争的人,估计10年后就该失望了,或者说恰恰这个是他们所希望的。强烈支持博士们的建议!

18
hhj 发表于 2013-3-20 07:38:47
rdJJltzengping 发表于 2013-3-19 09:52
开放投资就会增加供给?你还是没有理解中国的市场,中国只有在春运那一阶段才是铁路需求的高峰期,你认 ...
不要把铁路看得那么特殊,粮食比铁路重要吧,它还可以按市场 规律办事,为何铁路不行?
因此开放投资必定可以增加供给,除非投资者把投资效果搞反了。至于铁路什么时候需求高峰,这个用不着你操心,投资者自己会处理好的。
至于铁道部“甚至还会亏”,那正恰恰证明了它根本不适合经营铁路。
放开投资增加供给,同时也放开价格,在一定时候就可以达到均衡。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

19
hhj 发表于 2013-3-20 07:42:19
非理性人 发表于 2013-3-19 11:42
铁道部撤的原因就是现在铁道部的负债太多。撤销铁道部,成立铁路总公司,然后谋求上市,让我们普通老百姓为 ...
改革30多年了,许多部门都去行政化了,为什么铁路部不能搞?真是莫名其妙。价格最终由市场 来定,不能永远指望国家永远做亏损补偿。
因此,铁道部必须死!只有拿它的死,来真正挽救铁道行业的有效供给。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

20
rdJJltzengping 发表于 2013-3-20 09:13:12
hhj 发表于 2013-3-20 07:38
不要把铁路看得那么特殊,粮食比铁路重要吧,它还可以按市场 规律办事,为何铁路不行?
因此开放投资必定 ...
  谁告诉你粮食是完全市场化的,哈哈,你以为我们国家的粮管所是干什么的?你不知道粮食有底价收购制度?粮食在收购上面是完全ZF操控的。并且粮食就算价格上涨,我们可以从外国收购粮食,难道我们可以从外国进口铁路么?不要随便类比。一个是商品,一个是铁路服务,这能一样?
  投资者增加供给就一定能够获利?微观经济学的理论里面早就阐明了,对于需求弹性非常高的商品或者服务,生产者提高价格,减少供给才是可以得到更大的收入的。而春运期间的铁路,不正是刚性需求么?
  竞争就能万能了?你让现在研究博弈论与信息经济学的经济学家们,研究宏观ZF调控的经济学家们情何以堪?如果你觉得开放竞争的确可以使得铁路供给增加,请严谨论述一下,这样才能有说服力。
  铁道部之所以亏是因为火车票的票价这么多年基本上从未涨过。在我上初中的时候,我家里到南昌的车票是15元,现在还是那趟车,票价仍然是15元。您想想这么些年物价上涨的多么厉害。铁路部门的成本提高了多少吧。不要随便就说铁道部不适合经营,请拿出证据。
   
  
如果觉得我说的有帮助的话,麻烦给我评下分哟!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 03:00