曾经建言扩招学者：我的建议没有很好执行

那我想问为什么30%的淘汰率不适应中国呢.

当然,淘汰的比例多少可以由大学自己决定. 但是相对高的淘汰率是必须要的.

教育改革为什么会改成这样？让人不得不相信阴谋论。

以下是引用smy110在2007-9-20 20:45:00的发言：
只要加了 有中国特色 就可以外所欲为了

说要又中国特色的是你,讽刺的又是你.

当然不排除你是主观性的把一些事情给直接闭屏掉了.

还没有回答我为什么高淘汰率不适合中国呢?这个好象是自然法则,不分国界的吧.

尤其一直搞不懂,大学学习很大程度应该是依赖学生自己.而不是去依赖教授,导师.但是关于的一个指责说学校资源匹配.其实本科生对于大学的需求,一个就是大学的硬件设施,图书馆,实验室等等。另外就是学校的课程设置.其他基本都是依靠自己的.

或者简单的说,由高中的圈养变成大学的放养之后.相当多的学生根本不适应,

你可以试问一下那些在国外留学的学生,尤其是本科就在一个国家排名前列的大学读的,他们基本上都是靠自己.

当然到了研究生就不一样.

以下是引用smy110在2007-9-25 18:15:00的发言：

我没有说 高淘汰率不适合中国 也不支持 有中国特色 这个做法

主观性是一定会屏蔽一些东西的

另 如果现在大学开始实行非比例淘汰 学生全靠学校硬件自行学习 淘汰率是恐怖的

国外被淘汰的朋友可以做收入差不太多的工作 国内若是被淘汰了就......

既然都是被淘汰的，那还能好说什么.既然原本就不应该拿毕业证的,那还拿个大学生文凭来干吗.反正不是的话也是到社会上被淘汰的.

起码这样的话对于那些有实力,有才华的学生更加公平一点.顺便应该实行毕业生的等级制度, 一等学位,二等学位.虽然成绩不是一切,但是起码能够反映出一部分.